臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2512號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 盧松榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第14505號），本院判決如下：
主 文
盧松榮犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行補充為「本應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及車輛行駛時， 後車應與前車保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良 好，並無不能注意之情事，竟疏未注意…」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告盧松榮所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載 疏失，釀成本件交通事故，致使告訴人張馨月受有附件犯罪 事實欄所載傷勢，所為應值非難；復衡以其坦承犯行之犯後 態度，然因雙方就賠償金額未能達成共識，迄未與告訴人達 成和解或為賠償；兼衡其前科素行（見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰 金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 書記官 李欣妍
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14505號
被 告 盧松榮 （年籍資料詳卷）
選任辯護人 陳富勇律師
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧松榮於民國111年11月9日13時55分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市前鎮區五甲三 路由東往西方向行駛，行經五甲三路與中山四路之交岔路口 時，疏未注意車前狀況及與前車保持隨時可以煞停之安全距 離，適同向前方有張馨月騎乘之車牌號碼000-0000號普通重 型機車（下稱乙車）減速停等紅燈，甲車右車身碰撞乙車左 車尾，張馨月因而受有左肘關節及手臂挫傷等傷害。二、案經張馨月訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告盧松榮之自白。
（二）告訴人張馨月之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、行車紀錄器翻拍照片 8張。
（七）道路交通事故初步分析研判表、檢察官勘驗筆錄。（八）德恩中醫診所診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 檢 察 官 鄭舒倪