臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度聲字第6號
聲 請 人 林志雄
上列聲請人因與相對人蘇姿菁間拆屋還地等事件，聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係 指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費 用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台 抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提 出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用 之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（ 最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服原法院112年11月28日111年度重訴字第100 號判決提起上訴，雖以其係向訴外人南和興股份有限公司租 地建屋而無資力為由，聲請訴訟救助。惟其就有何窘於生活 、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項 ，並未提出任何能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭 說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 民事第二庭
審判長法 官 黃國川
法 官 陳宛榆
法 官 黃宏欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 書記官 梁美姿