臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度金上訴字第1393號
上 訴 人 林詠祥
即 被 告
選任辯護人 陳佳煒律師
古晏如律師
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院111年度金訴
字第341號中華民國112年6月20日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署111年度偵續字第33號；移送併辦案號：臺灣臺
南地方檢察署110年度偵字第24912號、111年度偵字第1077、110
02號、112年度偵字第3499號，臺灣高雄地方檢察署111年度偵字
第18846號；二審移送併辦案號：臺灣高雄地方檢察署112年度偵
字第13155號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於林詠祥所處之刑撤銷。
林詠祥幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事 訴訟法第348 條第3 項定有明文。為尊重當事人設定攻防之 範圍，故容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起 上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之 審判範圍。本件被告林詠祥僅就原判決量刑部分提起上訴， 有審理筆錄可稽（本院卷第204-205 頁），是原判決關於犯 罪事實及罪名部分，均不在本院審理範圍。
二、被告之犯罪事實、罪名、證據及除量刑部分以外之理由，均 引用原審判決之記載（如附件）。臺灣高雄地方檢察署以11 2 年度偵字第13155 號就被害人林佩采受騙匯款移送併辦部 分，核與檢察官起訴部分（即原判決附表編號1 、2 ）有想 像競合之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，且與原判決附 表編號8 業經原審法院審判之犯罪事實相同，並不涉及事實 、罪名或罪數擴張變更問題，應併予審理。
三、被告上訴意旨略以：被告已坦承本案犯罪，並與被害人林佩 采、夏德薰達成和解，請依修正前洗錢防制法第16條第2 項 規定減輕其刑並給予緩刑宣告等語。
四、被告行為後，洗錢防制法第16條第2 項於112 年6 月14日修 正公布，同年月00日生效施行。新修正條文以被告於「偵查
及歷次審判中自白」，始得減輕其刑。惟修正前洗錢防制法 第16條第2 項規定：「犯前2 條之罪，在偵查或審判中自白 者，減輕其刑」，經比較新舊法結果，自以修正前之規定對 被告較有利，依刑法第2 條第1 項前段，應適用修正前規定 審酌被告是否有符合減刑之事由。
五、撤銷改判之理由：
㈠原審以被告林詠祥之犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無 見。惟查，被告於本院審理中就其幫助洗錢之犯行已為認罪 之表示（本院卷第204 、214 頁），合於修正前洗錢防制法 第16條第2 項減刑之規定；並與被害人林佩采、夏德薰達成 和解，約定一次或分次給付賠償，有和解書在卷可稽（本卷 第225 、243 頁），原審未及斟酌上情，以為量刑之依據， 認事用法，尚非妥適。被告提起上訴，以前揭事由指摘原判 決量刑過重，為有理由，應將原審此部分之判決予以撤銷改 判。
㈡茲審酌被告正值青壯，不思以正途賺取所需，為圖不法利益 ，提供銀行帳戶資料予詐欺集團成員，作為向他人詐欺取財 及洗錢之工具，使詐欺集團成員得以利用其帳戶向被害人等 詐得如原判決附表所示金錢，得手後並可隱匿真實身分逃避 檢警查緝，助長犯罪猖獗，破壞社會秩序。惟念被告於本院 審理中已坦認犯行，並與其中二位被害人達成和解，堪認尚 有悔悟之心，兼衡被告自陳之智識程度、婚姻家庭、工作經 濟狀況（本院卷第215 頁）等一切情狀，爰量處如主文所示 之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。又被告於偵 審及本院準備程序均否認犯罪，嗣於本院審理中始為認罪之 表示，且本件被害人共9 位，受害金額達新臺幣91萬元，犯 罪所生損害甚鉅，而被告僅與林佩采、夏德薰二人達成和解 ，約定給付損害賠償，業如上述，依被告之犯罪情狀、犯後 態度並參酌本案相關事證，本院認為被告所宣告之刑並無暫 不執行為適當之情形，被告請求宣告緩刑，難認有理由，併 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段判決如主文。本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官黃莉琄、林朝文、李怡增、張志杰移送併辦，檢察官葉耿旭到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 包梅真
法 官 楊清安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 高曉涵中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第2 條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2 項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。