臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度上訴字第1677號
上 訴 人
即 被 告 翁進財
選任辯護人 黃冠偉律師
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺南地方法院
112年度重訴字第7號中華民國112年8月10日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第31694號；移送併辦案號
：同署112年度偵字第10550號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、審判範圍：
按刑事訴訟法第348條於民國110年6月18日修正施行：「上 訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關 係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或 不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保 安處分一部為之。」經查，原審判決後，被告翁進財僅就原 判決量刑部分提起上訴，並於本院準備程序及審理時表明對 於原判決認定之犯罪事實、論罪法條、罪數、沒收不提起上 訴等語(見本院卷第212頁、第308頁)，是本件被告翁進財部 分之審判範圍僅及於原判決量刑部分，原判決關於被告翁進 財之犯罪事實、論罪法條、罪數、沒收部分認定，均不在本 件審理範圍內，被告翁進財部分以第一審判決書所記載之事 實、證據、論罪、沒收為審判基礎，均引用之不再贅載。二、辯護人雖主張本件被告翁進財運輸第一級毒品目的在於自己 施用，與大毒梟目的在於販賣營利而散布於社會大眾有別， 對於社會所生之危害有異，縱使按毒品危害防制條例第17條 第2項規定減輕其刑後，仍有情輕法重情形，請求依刑法第5 9條規定就被告翁進財本案犯行予以酌量減輕其刑。惟按， 刑法第59條於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，將原 條文：「犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑」，修正為 ：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重，得酌 量減輕其刑」。立法說明指出：該條所謂「犯罪之情狀可憫 恕」，本係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與 犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。依實務 上見解，必在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告
法定最低度刑猶嫌過重者，始有其適用。為防止酌減其刑之 濫用，自應嚴定其適用之要件，以免法定刑形同虛設，破壞 罪刑法定原則，乃增列文字，將此適用條件予以明文化。有 該條之立法說明可參（最高法院99年度台上字第6388號裁判 意旨）。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減 輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時 應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減 其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項 ），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無 特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告 法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95 年度台上字第6157號判決參照）。尤以此項酌減之規定，係 推翻立法者之立法形成，就法定最低度刑再予減輕，為司法 之特權，適用上自應謹慎，未可為常態，其所具特殊事由， 應使一般人一望即知有可憫恕之處，非可恣意為之。被告翁 進財案發前，已先於000年0月間，向相同賣家，以相同手法 買受並將淨重合計703.8公克之海洛因運輸入境，而有運輸 第一級毒品犯行一情，業據被告翁進財於警詢、偵訊自白不 諱，並有臺灣新竹地方檢察署檢察官112年度偵字第13395號 、第14049號、第14183號起訴書在卷可稽(見本院卷第259至 261頁)，被告翁進財唯恐前述犯行遭查獲而不敢出面領取所 輸入之海洛因，然其猶不放棄自國外運輸海洛因入境，再度 向國外相同賣家訂購附表一編號1所示25包海洛因(送驗粉塊 狀檢品25包，均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重700.01 公克，驗餘淨重699.78公克，空包裝總重48.74公克，純度8 5.54%，純質淨重598.79公克，以下稱本案海洛因)，並另覓 收貨管道，夥同被告柯曉芳、黃明印共商收取運輸入境本案 海洛因方式，由被告柯曉芳向不知情胞兄柯旭明騙取身分證 件，再由被告翁進財偽冒柯旭明名義辦理委託進口報關手續 ，成功運輸本案海洛因入境，即使未查得被告翁進財運輸本 案海洛因入境之目的，係為對外銷售或已覓得買家，但被告 翁進財行為已實際造成柯旭明、快遞公司與相關政府機關管 理進口物品之損害，又其所輸入之海洛因淨重高達700.01公 克，對於社會秩序、國民身體健康潛在之危害甚大。更何況 ，被告翁進財犯本案未見有何特殊原因或環境致為犯罪之情 形，其犯罪情狀在客觀上並無足以引起一般同情之處。參以 被告翁進財犯行，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定 減輕其刑後，所處刑度已可大幅減輕最低刑度為有期徒刑15 年，要無任何情輕法重之情形，被告翁進財漠視法紀、自國 外輸入毒品，可能助長毒品在國內流通，殘害他人身體健康
，並影響我國社會秩序，衡情並無何等足以引起一般同情之 客觀情狀而應予以憫恕之處，自無適用刑法第59條酌減其刑 之餘地，辯護人之主張委不可採。
三、原判決以被告翁進財本件運輸第一級毒品、私運管制物品進 口、行使偽造私文書等犯行，罪證明確，因予科刑，適用毒 品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第18條第1項前 段、第19條第1項，懲治走私條例第2條第1項，刑法第11條 前段、第28條、第216條、第210條、第55條前段、第219條 、第38條第4項等規定，並以行為人責任為基礎，審酌被告 翁進財無視國家查緝毒品之禁令，向國外購買海洛因後以國 際快遞之方式辦理運輸、進口，其於本件犯行擔任主導地位 ，且所運輸之第一級毒品海洛因驗前淨重700.01公克（驗餘 淨重699.78公克），純度達85.54%，數量非微，對社會治安 、毒品擴散所造成潛在風險甚鉅，所為實應予以嚴厲之非難 ，被告翁進財與被告柯曉芳、黃明印彼此之分工狀況；被告 翁進財雖對於自身犯行坦認，然就其與共犯柯曉芳彼此間之 分工狀況，則多所維護，兼衡被告翁進財於原審法院審理中 自承之智識程度、家庭生活經濟狀況（見原審卷第457頁） 等一切情狀，量處有期徒刑15年2月。經核原判決所為刑之 宣告，係以被告之責任為基礎，審酌刑法第57條各款所列事 項及其他一切情狀後而為，所量定之刑亦未逾越法定刑範圍 或有何違反比例原則、公平原則及罪刑相當原則之情形，尚 稱允當。被告翁進財固以其犯後坦承犯行，態度良好，且運 輸本案海洛因僅供自己施用，與一般運輸、販賣情形有別， 而有情輕法重之情形，原審未依刑法第59條規定酌減其刑， 量刑過重為由，提起上訴，指摘原判決不當。惟關於刑之量 定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘未有逾越 法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法 。本件原審於審酌上情後，量處被告上開刑期，衡情其刑之 量定已審酌刑法第57條所列事項，並以行為人之責任為基礎 ，使罰當其罪而符合罪刑相當原則，具妥當性而無違刑罰權 之分配正義，客觀上要難謂有何濫用權限、輕重失衡或逾越 法律所規定範圍之情事，足見其刑之量定亦稱允當，且被告 翁進財本件犯罪情狀，並無適用刑法第59條規定酌減之餘地 ，而其坦承犯行，亦有上開自白減刑規定之適用，原審除以 之減輕其刑外，復就被告翁進財上訴指摘之量刑因素，審酌 刑法第57條各款所列一切情狀，量處被告翁進財有期徒刑15 年2月，原判決所處之刑幾近法定最低刑度，已屬低度刑， 又未逾越法定刑範圍或有何違反比例、公平及罪刑相當原則 之情形，核無違誤，自不容任意指為違法。從而被告翁進財
提起上訴以原判決未適用刑法第59條規定酌減其刑，而有量 刑過重之情形為由，指摘原判決不當，經核非有理由，應予 駁回。
四、依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官許家彰提起公訴及移送併辦，檢察官趙中岳到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 陳顯榮
法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉紀君中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2條
私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品 之進口、出口。
附表一
編號 物品名稱 備註 1 海洛因25包（均含外包裝袋） 送驗粉塊狀檢品25包，均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重700.01公克（驗餘淨重699.78公克，空包裝總重48.74公克），純度85.54%，純質淨重598.79公克（法務部調查局濫用藥物實驗室112年1月19日調科壹字第11223001130號鑑定書） 2 蘋果廠牌行動電話壹支（含所插置之0000000000號SIM卡壹枚） 翁進財持用 3 VIVO廠牌行動電話壹支（含所插置之0000000000號SIM卡壹枚） 柯曉芳持用 4 三星廠牌行動電話壹支（含所插置之SIM卡壹枚） 黃明印持用 5 包裹紙箱壹個（含原包裹封條壹件） 6 用以夾藏本案毒品之壓縮機貳台 7 寫有「柯旭明」之紙條壹張 8 搭配0000000000號SIM卡之行動電話壹支 翁進財持用 9 個案委任書其上偽造之「柯旭明」簽名壹枚