臺灣高等法院臺南分院刑事判決
111年度上易字第467號
上 訴 人
即 被 告 周輝雄
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣嘉義地方法院110年度易字第1
73號，中華民國111年7月15日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義
地方檢察署109年度偵字第3920、4723號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
原判決關於周輝雄部分撤銷。
周輝雄公訴不受理。
理 由
一、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。二、本案被告經原審判決後，檢察官提起上訴，惟被告已於民國 000年00月0日死亡，此有個人基本資料查詢結果附卷可稽（ 見本院卷2第99頁），被告死亡之事實，應可認定，揆諸上 開說明，自應為不受理之判決。
三、原審以被告罪證明確，因予論罪科刑，固非無見。然被告業 已死亡，已如上述，原審未及審酌，逕為實體判決，即有未 當，而原判決此部分既有上開可議之處，即屬無可維持，應 由本院將原判決關於被告周輝雄部分予以撤銷，另為不受理 判決之諭知，並不經言詞辯論為之。
四、另按，刑事訴訟法第455條之34明定：單獨宣告沒收由檢察 官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所 、居所或所在地之法院裁定之。依刑法第40條規定：沒收， 除有特別規定者外，於裁判時併宣告之（第1項）；違禁物 或專科沒收之物得單獨宣告沒收（第2項）；第38條第2項、 第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上 或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得 單獨宣告沒收（第3項）。其中立法說明略以：「因沒收已 修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判 為之，且犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等 事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者；或因刑法 第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單 獨宣告沒收之，爰增訂第3項規定」。換言之，沒收新制施 行後，沒收已非附屬於主刑之從刑，倘因被告死亡而判決不 受理，案內違禁物、專科沒收之物，供犯罪所用、犯罪預備 之物或犯罪所生之物以及犯罪所得等，依法仍得由檢察官視
個案情節聲請法院裁定單獨宣告沒收之，附此敘明。五、應適用之法律：
刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、 第307條。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 陳珍如
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王杏月
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日