臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第34號
原 告 高郁涵
0000000000000000
被 告 黃泳霖
0000000000000000
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」 所載。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有 明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提 起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復 其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是以倘無刑事 訴訟繫屬，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院99年度台附 字第63號判決意旨參照）。
三、經查：本件被告黃泳霖被訴違反洗錢防制法等案件，前經臺 灣彰化地方法院於民國112年8月11日以112年度金訴字第65 號判決公訴不受理，被告提起上訴而繫屬於本院審理（112 年度金上訴字第2975號），然被告嗣於113年1月10日本院審 理期日當庭撤回上訴，有本院113年1月10日審理筆錄、被告 撤回上訴聲請書及本院刑事書記官辦案進行簿附卷可稽，因 檢察官並未上訴，則被告上訴撤回之日即為判決確定日，該 部分刑事訴訟程序業已終結。原告於無刑事訴訟繫屬於本院 之前提下，於113年1月24日始向本院具狀對被告提起刑事附 帶民事訴訟，請求損害賠償，顯非合法，應予駁回。其假執 行之聲請因無所附麗，應併予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 賴 妙 雲
法 官 姚 勳 昌
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 溫 尹 明
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日