臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度上訴字第1805號
上 訴 人
即 被 告 李迪光
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
選任辯護人 顏福楨律師
上列被告因貪污治罪條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁
定如下：
主 文
李迪光自民國113年2月4日起延長限制出境、出海捌月。 理 由
一、被告李迪光(下稱被告)因貪污治罪條例等案件，前經原審訊 問後，以被告涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款、第6條第 1項第4款、刑法第213條、第134條、第342條第1項等罪，犯 罪嫌疑重大，且被告所涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款 、第6條第1項第4款之罪為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重 罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，有相當理由足認被告有 逃亡之虞，且本案尚待進行審理，基於國家審判權及刑罰執 行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認為被告有限制出境 、出海之必要性，於民國109年2月4日裁定被告自同日起限 制出境、出海8月，其後，復認有繼續限制出境、出海之必 要，自同年10月4日起第1次延長限制出境、出海8月，並於1 10年6月1日再裁定自110年6月4日起延長限制出境、出海8月 。嗣經本院先後於111年1月21日、111年9月26日、112年5月 24日3次裁定延長8月。
二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計 不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。查 被告上揭於審判中之限制出境、出海期間，即將於113年2月 3日屆滿，茲經本院於113年1月15日詢問被告並給予被告、 辯護人陳述意見之機會，經本院合議庭評議結果，認被告涉 犯貪污治罪條例等罪，經本院判處有期徒刑4年，堪認其所 涉上開犯罪之嫌疑係屬重大。衡諸被告係犯貪污重罪，依其 本案所涉犯罪情節，並經本院判處上開徒刑，客觀上增加畏 罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執 行之可能性甚高，被告原所具刑事訴訟法第93條之2第1項第 2款限制出境、出海之事由依然存在，且本案經本院判決後 尚未確定，慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，
衡諸比例原則，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，被 告應自113年2月4日起，延長限制出境、出海8月，並通知執 行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行之 。
據上論結，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、93條之3第2項、第121條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 鄭 永 玉
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 琬 婷
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日