損害賠償聲請再審
臺灣高等法院(民事),聲再字,113年度,5號
TPHV,113,聲再,5,20240118,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲再字第5號
聲 請 人 雙龍國際有限公司


法定代理人 王清要
上列聲請人與相對人律僑國際物流有限公司等間損害賠償聲請再
審事件，聲請人對於中華民國110年5月18日本院110年度再易字
第5號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；提起再審之 訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據 ，民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。又提起 再審之訴，應表明遵守不變期間之證據，同法第501條第1項 第4款亦有明定，此為必須具備之程式，否則其訴即屬不合 法，法院毋庸命其補正；再審之訴不合法者，法院應以裁定 駁回之，並為同法第502條第1項所明定（最高法院111年度 台上字第965號、60年台抗字第538號民事裁判意旨參照）。 上開規定於聲請確定裁定再審準用之，同法第507條亦有明 定。
二、查聲請人對本院民國110年5月18日110年度再易字第5號確定 裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，該裁定於民國110年5月 18日確定，並於同年月28日送達聲請人等情，有卷附書記官 辦案進行簿可稽（見本院卷第63頁）。聲請人固主張原確定 裁定有民事訴訟法第436條之7、第498條所定之再審事由云 云，然聲請人於收受原確定裁定即可知悉前揭再審事由，卻 遲於113年1月5日始聲請本件再審（見本院卷第3頁收狀戳章 ），顯已逾30日之不變期間。聲請人雖主張前訴訟程序多次 不當駁回其再審之聲請，對於原確定裁定聲請再審之不變期 間，應自知悉最後駁回再審之日起算云云，應屬誤會，難認 聲請人已合法表明再審理由發生或知悉在後而未逾期之情事 。揆諸前開說明，本件聲請再審，為不合法。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　18　　日 民事第五庭




審判長法　官 賴劍毅
法　官 莊明達
法　官 洪純莉
正本係照原本作成。
不得抗告。　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　18　　日
書記官 張淨卿