臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第4號
聲 請 人 張淑晶
上列聲請人因與相對人林宗賢、范麗雲間請求損害賠償等事件，
對於中華民國112年11月15日臺灣新北地方法院111年度訴字第62
5號裁定提起抗告（本院113年度抗字第39號），聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指 窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用 之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟 費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據 ，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張 為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法 院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。二、本件聲請人對於原法院民國112年11月15日111年度訴字第62 5號裁定提起抗告，雖以其目前在監執行，無正常收入、資 產為由，聲請訴訟救助。惟聲請人就其究有何窘於生活、缺 乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並 未提出能即時調查之證據資料以為釋明，且聲請人現雖在監 執行，亦非必陷於無資力繳納本件抗告裁判費新臺幣1,000 元，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 民事第三庭
審判長法 官 劉又菁
法 官 吳素勤
法 官 林伊倫
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 林伶芳