臺灣高等法院民事裁定
111年度上字第1178號
上 訴 人 賴永鎮
賴永餘
共 同
訴訟代理人 陳鄭權律師
複 代理人 彭英翔律師
被 上訴人 林成嶽
上列當事人間請求宣告董事行為無效事件，上訴人對於中華民國
111年4月25日臺灣桃園地方法院109年度訴字第369號第一審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人死亡時，當事人能力即行喪失，訴訟進行中當事人 死亡時，如其為訴訟標的之法律關係得繼承者，法律為便宜 計，固認當然停止之制度，使其繼承人承受訴訟，以免另行 開始訴訟，而將已行之訴訟程序作廢，然其為訴訟標的之法 律關係不得繼承者，除有使他人承受訴訟或使訴訟當然終結 之特別規定外，仍不能不認為訴訟要件之欠缺，亦無可補正 ，倘係被上訴人死亡而有此種情形者，固應認上訴為不合法 予以駁回（最高法院91年度台上字第2160號判決意旨參照） 。
二、經查，本件上訴人原列財團法人中壢玉尊宮（下稱玉尊宮） 第二屆董事賴永得、賴邱玉居、賴鍵琮、林啟榮、林成嶽為 被告，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第369號判決上訴 人敗訴，上訴人不服提起上訴，嗣林成嶽於本院審理中即民 國111年12月29日死亡，此有戶籍謄本在卷可憑（見本院卷 第207頁），而林成嶽與玉尊宮間董事法律關係，依玉尊宮 捐助組織章程並無董事得繼承之相關規定（見原審卷一第33 -37頁），是依前開說明，上訴人此部分之上訴即屬不合法 ，且無可補正，自應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條、 第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 吳燁山
法 官 鄭貽馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 書記官 郭晋良