臺灣高等法院民事裁定
111年度上字第1132號
上 訴 人 楊柳堂
法定代理人 曾國成
上列上訴人與被上訴人祭祀公業法人新竹縣張克蒔（祭祀公業張
永豐之承受訴訟人）間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國
112年12月27日本院111年度上字第1132號判決提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
本件上訴利益核定為新臺幣三百三十七萬八千一百元。上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，並繳納第三審裁判費新臺幣五萬一千六百九十三元。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院 提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收 裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上 訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第 481條準用第442條第2項所明定。
二、上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律 師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三 審裁判費。查本院第二審判決係判命上訴人將坐落新竹縣○○ 市○○○段○○○段000地號土地（下稱系爭土地）上如該判決附 圖所示編號C建物（面積407平方公尺）拆除，並將該土地返 還予被上訴人，上訴利益價額應按系爭土地起訴時（民國11 0年8月20日，見原審卷第9頁）之交易價額計算。系爭土地1 10年之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）8,300元（見
原審卷第25頁土地登記謄本），是上訴人之上訴利益核定為 337萬8,100元（8,300元/㎡×407㎡），應徵第三審裁判費5萬1 ,693元。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，如未依 限補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 民事第十二庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 翁儀齡
法 官 陳筱蓉
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 書記官 陳珮茹