臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第254號
聲 請 人
即 被 告 詹翊汎
選任辯護人 王聖傑律師
葉泳新律師
上列聲請人即被告因妨害自由等案件（本院112年度原上訴字第2
89號），聲請暫時解除限制出境，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：
聲請人即被告詹翊汎（下稱被告）之母於民國113年1月18日 於日本逝世，懇請鈞院審酌被告於偵查、羈押及審理時均積 極配合調查，並於提出相當保證金後亦遵期到庭審理，准予 暫時解除被告自民國113年1月23日至113年2月3日之限制出 境、出海處分，得以赴日辦理母親後事等語。 二、按限制出境（海）處分，旨在避免被告因出境而滯留國外， 以保全刑事追訴、審判或執行之順利進行。有無限制出境之 必要，由法院衡酌具體個案之證據保全及訴訟程序之遂行等 一切情形，綜合判斷之，屬事實審法院職權裁量之事項。次 按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出 境、出海，刑事訴訟法第93條之5第1項前段定有明文。三、經查：被告因妨害自由等案件，經原審以111年度原矚訴字 第2號判決，認其所為係犯共同圖利以詐術使人出國罪、共 同圖利以詐術使人出國未遂罪、共同盜用印文罪、共同剝奪 他人行動自由罪及違反修正前人口販運防制法第32條第1項 利用他人難以求助之弱勢處境，從事勞動與報酬顯不相當之 工作罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織 罪，判處不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑8 年；所處得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑1年9 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日。被告就本案雖 以其赴日係為處理生母後事以全孝道，惟考量本案現由本院 審理中，尚未確定，仍有確保審判程序進行之需求，且後事 亦可藉由通信技術參與，復審酌其犯罪手法涉及與國外詐欺 及人口販運犯罪組織集團成員聯繫，倘准許聲請人出境、出 海，亟有匿逃國外久滯不歸，以規避將來審判程序之進行及 刑罰之執行的可能性實屬非低，故為妥適保全後續審理程序
之順利進行或日後刑罰之執行，認仍有繼續限制出境、出海 之必要。是被告聲請暫時解除出境、出海之限制，尚難准許 ，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 刑事第二十二庭審判長法 官 蔡廣昇 法 官 汪怡君
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳盈芝
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日