臺灣高等法院刑事判決
113年度上易字第51號
上 訴 人
即 被 告 陳弘智
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法
院112年度審易字第1350號，中華民國112年9月28日第一審判決
（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第882號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴 書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即 應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項 及第367條前段分別定有明文。
二、本院查，本件上訴人即被告陳弘智因違反毒品危害防制條例 案件，經原審於民國112年9月28日以112年度審易字第1350 號判決後，於112年10月6日送達判決正本至被告住所即「新 北市○○區○○街00巷00號」，由被告親自蓋章收受，有原審送 達證書可查（見原審卷第147頁）。被告不服該判決，提起 上訴，其上訴期間應自收受判決正本之翌日即112年10月7日 起算20日，又被告住所係在新北市板橋區，並非原審法院所 在地，應加計在途期間2日，原上訴期間應至112年10月28日 屆滿，然因該日為星期六之休息日，應順延至次一上班日即 112年10月30日屆滿，被告遲至同年11月3日始提起上訴，有 其刑事上訴狀上所蓋用原審法院收狀章戳可憑（見本院卷第 17頁），已逾20日之上訴不變期間，揆之上開規定，本件上 訴不合法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕予 駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 顧正德
法 官 黎惠萍
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊筑鈞
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日