臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第5487號
上 訴 人
即 被 告 TUTI NURHAYATI（中文名：雅蒂，印尼籍）
上列上訴人即被告因遺棄案件，不服臺灣臺北地方法院112年度
訴字第408號，中華民國112年10月31日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺北地方檢察署111年度偵緝字第2126號）提起上訴，關於
其限制出境、出海之處分，本院裁定如下：
主 文
TUTI NURHAYATI自民國壹佰壹拾參年壹月壹拾參日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。又按審判中限制出境 、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之 罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事 訴訟法第93條之3第2項後段亦有明文。
二、上訴人即被告TUTI NURHAYATI(下稱被告)因遺棄案件，前 經原審於民國112年10月31日判決，就其涉犯刑法第294條第 1項之違背契約而遺棄罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以 新臺幣1千元折算1日，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐 出境。被告不服，提起上訴，現由本院112年度上訴字第548 7號審理中，足認被告犯嫌重大。再者，衡諸被告受上開有 期徒刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿 以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，參以被告係 印尼籍人士，因工作來臺之居留期限至108年1月17日止，現 已逾期居留等情而成為非法身分等情，有內政部移民署外人 居停留資料查詢(外勞)-明細內容附卷可佐（見北檢111偵緝 2126卷第27頁），顯見有保全被告以免其逃逸海外之必要， 認本件有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款「相當理由足認 有逃亡之虞者」之事由。原審前於112年4月25日裁定被告自
112年5月13日起至113年1月12日限制出境、出海，上開期間 即將於113年1月12日屆滿，本院審酌相關卷證，並聽取檢察 官之意見（被告經傳喚無故未到）後，認被告涉犯上開罪行 ，犯罪嫌疑重大，衡諸全案情節、被告資力狀況、在臺無相 當資產、親人，一旦離境後即難以確保會到庭接受審判，仍 有相當理由足認有逃亡之虞。又參酌本案訴訟進行之程度， 審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被 告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯 罪情節與所犯罪名之輕重，及就其目的與手段依比例原則權 衡後，認仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自113年1 月13日起，限制出境、出海8月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 吳定亞 法 官 張明道以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴廷奇
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日