臺灣高等法院刑事裁定
112年度上易字第1063號
上 訴 人
即 被 告 甘智鐘
上列上訴人因竊盜等案件，對於本院中華民國112年9月26日所為
第二審判決（112年度上易字第1063號），提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴人即被告甘智鐘行為後，刑事訴訟法第376條固業經總 統於民國112年6月21日以華總一義字第11200051821號令修 正公布，並於同年月00日生效施行。惟刑事訴訟法施行法第 7條之16亦經總統於112年6月21日以華總一義字第112000518 31號令增訂公布，亦於同年月00日生效施行，而依刑事訴訟 法施行法第7條之16第2項規定：「中華民國一百十二年五月 三十日修正通過之刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審之 案件，已繫屬於各級法院者，仍依施行前之法定程序終結之 。」是依上開規定，本案既於刑事訴訟法第376條修正施行 前繫屬於本院，被告提起第三審上訴，仍應適用修正前刑事 訴訟法第376條規定，合先敘明。
二、按刑法第320條、第321條之竊盜罪，除第一審法院所為無罪 、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭 知有罪之判決者外，經第二審判決後，不得上訴於第三審法 院，修正前刑事訴訟法第376條第1項第2款定有明文；次按 第二審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或 其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384 條前段亦有明文。
三、經查：上訴人所犯加重竊盜等案件，經本院於112年9月26日 以112年度上易字第1063號判決部分撤銷改判及部分駁回上 訴在案。被告不服本院判決，於同年10月16日提起上訴，惟 其所犯之罪均為刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪（ 共18罪），核屬修正前刑事訴訟法第376條第1項第2款所定 不得上訴第三審之案件，被告之上訴，顯為法律上不應准許 ，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 刑事第二十庭審判長 法 官 吳淑惠
法 官 吳祚丞
法 官 吳定亞
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 郭侑靜
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日