臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度司繼字第49號
聲 請 人 李淑薇
聲 請 人 李春桂
上列聲請人聲明拋棄繼承遺產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人李水清於大正五年四月五日去 世，聲明人於民國112年11月28日知悉得為繼承，聲明人為 被繼承人之外孫子女，因自願拋棄繼承權，爰並提出繼承系 統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明等聲請核備云云 。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母，民法第1138條定有明 文。又第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者， 其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之 繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序 之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權 ，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄 繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之 繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親 卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之 繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人 均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。因他人 拋棄繼承而應為繼承之人，為拋棄繼承時，應於知悉其得繼 承之日起三個月內為之，民法第1176條亦著有明文。是以， 如非上開法律規定之人，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於 法不合，最高法院110年度台簡抗字第290號裁定足資參照。三、經查：本件被繼承人李水清於大正五年四月五日死亡，聲請 人李淑薇、李春桂等2人為被繼承人之兄李金之孫子女，此 有戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表等件附 卷可稽，堪信為真實。因本件聲請人係為被繼承人之兄李金 之孫子女，其等2人由雲林縣稅務局北港分局視為納稅義務 人(被繼承人李水清)，從卷附李金、李水清謄本可知，李金 、李水清為兄弟，父親均為李唆，李金於昭和五年一月十七 日(西元1930年)死亡，而被繼承人李水清於大正五年四月五 日(西元1916年)死亡，李金之死亡時間在被繼承人李水清之
後，是被繼承人李水清死亡時其兄李金尚生存，本件聲請人 為李金之孫子女，非被繼承人李水清之孫子女，非民法第11 38條規定之人，是揆諸首開說明，聲請人既非民法第1138條 規定之繼承人，僅可能係被繼承人李水清之再轉繼承人，聲 明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 家事法庭 司法事務官 吳鴻銘
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 書 記 官 林雅菁