臺灣雲林地方法院民事判決
112年度婚字第129號
原 告 甲○○
被 告 乙○
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國113年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國102年7月17日在大陸結婚，被告婚後 從大陸來臺與原告同住在雲林縣○○鄉○○村○○00號之30，然被 告來臺與原告同住約1個月後，就離家出外工作，被告出外 工作後的前1、2年，被告偶爾會回來上址住處住1、2天後， 又再出外工作，再來被告就很少回來了，連農曆過年也都沒 有回來，被告不讓原告去被告工作的地方，原告也不知道被 告工作的地方在哪裡，後來被告只有在依親居留證快到期前 ，才會跟原告說要回家辦理依親居留證，被告已離家4年未 回，一心只想賺錢回大陸，無意與原告維持夫妻生活，兩造 已無感情，被告也沒有心要回家，被告於本件言詞辯論期日 前兩天，託人打電話給原告，要原告先不要跟被告離婚，先 讓被告辦理身分證，被告顯然只想利用這段婚姻繼續留在臺 灣，被告長期未與原告履行同居義務，其顯係惡意遺棄原告 於繼續狀態之中，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求 法院判決兩造離婚等語，並聲明：請准原告與被告離婚。二、被告則以：我沒有惡意遺棄原告，兩造結婚後半年，我來臺 灣跟原告同住在雲林縣○○鄉○○村○○00號之30，在臺灣住1個 月後，因農曆過年回去大陸，過完年後，又再回來臺灣，跟 原告繼續同住在上址，後來我跟原告商量說我要出去工作， 因我一開始來臺灣時就有跟原告講我來臺灣要出去工作，原 告有跟我說如果要找工作可在我們住的附近找看看，但剛好 遇到我朋友表妹懷孕，她在草屯開服裝店，她請我過去幫她 顧服裝店，我有跟原告說我要去臺中顧服裝店，原告也有同 意，我每個星期都有回原告上址住處一趟，住1、2天再回去 工作，我來臺灣的第2年年底，我大陸家中的哥哥在南非生 病過世，我在大陸辦理證件要去南非處理他的後事，所以沒 有回臺灣，我有打電話及發訊息給原告，我在大陸處理3、4 個月後又回臺灣，我回山寮家裡都是住1、2天又去工作，我 後來去新竹竹北福利社幫忙賣飲料，這個工作也是之前介紹 我去幫他表妹顧服裝店的那個朋友介紹我去做的，我也有跟
原告講，我忘記原告當時有沒有同意我去那邊工作，後來我 去高雄，是因我的朋友在高雄經營家鄉料理店，叫我過去一 起做，我目前跟朋友在高雄合夥經營家鄉料理店，這幾年因 我媽媽罹患癌症，所以我要拼命工作賺錢給她醫治，我有跟 原告講這些情形，我有說要回家，但原告不讓我回去，我已 經約3、4年沒有回山寮家中與原告同住，是原告不讓我回去 ，原告跟我講說他已經沒有住在那邊，叫我不要回去了，我 最後一次回山寮家中，原告是沒有把我趕走，我最後一次是 為了要辦依親居留證才找原告，我來臺灣這麼多年，原告也 不讓我辦身分證，我沒有惡意遺棄原告，不能說我惡意遺棄 ，我不同意離婚等語，並聲明：原告之訴駁回。三、本院得心證之理由：
㈠、按臺灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地 區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項 定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人 民，則本件判決離婚之事由，依上開規定，應適用臺灣地區 之法律。
㈡、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由，不在此 限；夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向 法院請求離婚，民法第1001條、第1052條第1項第5款分別定 有明文。
㈢、原告主張之上開事實，業據原告提出戶籍謄本為證，而被告 並不否認其婚後來臺與原告同住約1個月後，即出外到外縣 市工作，每次回家僅住1、2天，又再出外工作，已3、4年未 返家與原告履行夫妻同居義務，最近一次聯繫原告係為了辦 理其依親居留證等情，被告雖辯稱是原告要其不要回家，不 讓其返家云云，惟查，被告婚後來臺與原告同住約1個月後 ，即長期在外縣市工作，每次返家僅與原告同住1、2天，即 再次出外工作，近3、4年來則從未返家與原告履行同居義務 ，被告自承其最後一次回山寮家中，原告並沒有將其趕走， 則被告所稱原告不讓其返家乙節，顯無實據，又被告縱使因 大陸親人需錢醫治疾病而需被告在臺灣工作賺錢寄回大陸， 被告也未證明其於兩造婚後同住之縣市確實找不到工作而不 得不到外縣市工作賺錢，再者，被告自承其最近一次是為了 要辦依親居留證才找原告，並當庭抱怨稱原告不讓其辦身分 證等語，綜上顯見被告不同意離婚，並非與原告仍有感情， 而僅係欲利用這段婚姻關係續留臺灣工作賺錢，並進而取得 臺灣的身分證，被告婚後決意離家到外縣市工作，而長期未 與原告履行夫妻同居義務，又無證據顯示被告有不能履行同 居義務之正當理由，足見被告不僅有違背同居義務之客觀事
實，亦有拒絕同居之主觀情事，被告所為顯係惡意遺棄原告 在繼續狀態中，從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定 ，請求判決兩造離婚，即屬有據，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事 訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 家事法庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 25 日 書記官 鄭國銘