臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第68號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊麗琪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第228號），本院裁定如下：
主 文
楊麗琪所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後 經判決確定（如附表所示），符合數罪併罰之要件，應依刑 法第53條及第51條第6款規定，聲請定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣 告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法 第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款分別定有 明文。
三、受刑人因犯如附表所示各罪，各經判處如附表所示之刑，均 已分別確定在案，有如附表所示各罪之刑事簡易判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經核符合刑法第50條第 1項裁判確定前犯數罪之情形，依上開規定，自得併合處罰 。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑 人應執行之刑，核屬正當，爰審酌其二罪犯罪時間間隔，及 行為類型、罪質、侵害法益相同，考量多數犯罪責任遞減原 則、加重效益及罪責相當原則，兼衡實現應報、預防之刑罰 目的及刑罰經濟的功能等，整體評價其應受矯治之程度，並 參酌受刑人表示之意見，於不逾越內外部性界限之範圍內， 合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第二庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 持有第一級毒品 持有第一級毒品 宣 告 刑 拘役40日 拘役50日 犯 罪 日 期 111年9月19日 112年1月9日前某時至112年1月9日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第26610號等 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第2346號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高雄地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度簡字第2269號 112年度六簡字第228號 判決日期 112年7月4日 112年10月25日 確 定 判 決 法 院 臺灣高雄地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度簡字第2269號 112年度六簡字第228號 確定日期 112年11月2日 112年12月5日 備 註 臺灣高雄地方檢察署112年度執字第8615號 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第228號