臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第1號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 莊智豪
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
1504號），本院受理後（原案號：112年度原交易字第6號），因
被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰不經通常程
序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊智豪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 事實及理由
一、犯罪事實：
莊智豪於民國112年9月12日17時40分許起至同日23時許止， 在雲林縣斗六市石榴路超聯超市對面檳榔攤飲用啤酒後，竟 不顧其感知及反應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日23時16分許，行至雲林縣○○ 市○○路00○0號前時，不慎自摔倒地受傷。經警據報到場處理 後，於翌（13）日0時19分許，以酒精測試器對莊智豪施以 檢測結果，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.52毫克，始悉上 情。
二、證據名稱：
㈠被告莊智豪於警詢及本院準備程序時之自白。 ㈡酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器 檢定合格證書各1份。
㈢職務報告1份。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份。 ㈥雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3份。 ㈦監視器錄影畫面擷圖暨現場照片20張。
㈧公路監理電子閘門系統查詢車籍、駕駛資料各1份。三、論罪科刑：
㈠被告莊智豪行為後，刑法第185條之3業於民國112年12月27日 修正公布，同年12月29日施行，惟此次係修正第185條之3第 1項第3款及增訂同條項第4款規定，該條第1項第1款之規定 則未修正，是本案不生新舊法之比較問題，應逕適用裁判時
之法律。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 ㈢被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以110年度六 原交簡字第5號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬 元確定，於110年10月14日執行完畢等情，業據被告坦承在 卷，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受上 開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，已符合累犯之構成要件，本院審酌被告構成累犯之前 案與本案均為酒後駕駛案件，犯罪類型、罪質及所侵害之法 益均相同，顯未因前案刑責矯正其非行行為及強化其法治觀 念，足見其對於刑罰之反應力薄弱，依司法院釋字第775號 解釋意旨，衡酌罪刑相當及比例原則，認如加重其法定最低 度刑，尚不至於使被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，爰依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工 具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本 案被告吐氣所含酒精濃度為每公升1.52毫克，數值非低，且 除前開構成累犯之前科外，另曾有因公共危險案件，經緩起 訴處分確定之紀錄，顯見其輕忽法律規範、漠視自己及公眾 通行之安全，對交通安全之危害非淺。惟念其犯後坦承犯行 之態度，且本案僅被告自摔受傷，幸未肇事而造成實害，及 其自陳之教育程度，家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、被告自白犯罪未於偵查中為刑事訴訟法第451條之1第1項之 求刑，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告；法院除有刑事訴訟法第451 條之1第4項但書所列情形外，應於檢察官求刑或緩刑宣告請 求之範圍內為判決；法院依該請求所為之科刑判決，不得上 訴，刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項前段及第455條之1 第2項，分別定有明文。查被告於本院準備程序時自白犯罪 ，復同意檢察官於本院準備程序時所為之求刑（本院原交易 卷第42頁），而本院又係於檢察官上開求刑之範圍內為本案 判決，衡諸前揭法條規定，檢察官及被告、辯護人均不得上 訴，附此敘明。
本案經檢察官朱啓仁提起公訴；檢察官郭怡君到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 刑事第四庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淳元
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
（中華民國刑法第185條之3）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。