臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第123號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王卓藝
張紋馨
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第9419號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人王卓藝於民國111年6月2日上 午11時25分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿 雲林縣斗南鎮莊敬路由東往西方向行駛，行經雲林縣斗南鎮 莊敬路與長興街交岔路口，本應注意行經無號誌交岔路口， 同為直行車，左方車應暫停讓右方車先行，且依當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距 良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行， 適被告即告訴人張紋馨駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 ，沿雲林縣斗南鎮長興街由北往南方向駛至上開路口，亦疏 未注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車準備 ，率然直行，2車因而發生碰撞，致被告即告訴人王卓藝受 有右背挫傷、左膝挫傷及左股挫傷等傷害；被告即告訴人張 紋馨則受有左小腿及左足背輕微挫傷等傷害。因認被告2人 均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告2人均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均 係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之 規定須告訴乃論。而其等已調解成立，並均具狀撤回告訴， 有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第一庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 沈詩婷
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日