聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣苗栗地方法院(刑事),單禁沒字,113年度,2號
MLDM,113,單禁沒,2,20240131,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第2號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭勇權


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒
偵字第57號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第143
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重零點玖捌公克）沒收銷燬之；扣案之玻璃頭貳組沒收。
理 由
一、本件聲請意旨引用檢察官聲請書之記載（如附件）。二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收 ；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯 罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪 或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、 第40條第2項、第3項分別定有明文。次按查獲之第一、二級 毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯 罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第 1項前段亦定有明文。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之 毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外 包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併 該毒品諭知沒收並銷燬（司法院18年院字第67號、30年院字 第2169號解釋，及最高法院94年度台上字第6213號判決意旨 參照）。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以其曾 受觀察、勒戒執行完畢為由，認無重複送觀察勒戒之必要， 因而予以簽結等情，有該簽呈在卷足憑。而扣案之白色晶體 1包，經查獲機關苗栗縣警察局苗栗分局員警，於民國110年 5月9日14時16分許，以聯華生技股份有限公司製造之多合一 毒品測試組初步檢驗結果，確呈甲基安非他命反應（MET） 無誤，有該分局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單 1紙在卷足憑（見110年度毒偵字第877號卷第22頁），屬違 禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭 知沒收銷燬。另包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋1只， 因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。



至扣案之玻璃頭2組，為被告供施用第二級毒品犯罪所用之 物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。從而，聲請 人之聲請，核與前揭規定尚無不合，自應准許。　　四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第3項、第38條第2 項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31 日 刑事第一庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王祥鑫
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日