臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度聲字第49號
聲 請 人 高梅雲
相 對 人 許保祿
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任高梅雲（身分證統一編號：Z0000000000號）於相對人許保祿（身分證統一編號：Z000000000號）對何冠進、佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院提起侵權行為損害賠償之訴時，為相對人許保祿之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略稱：伊為相對人許保祿之配偶，許保祿於民國00 0年00月間因視網膜剝離之病症前往佛教慈濟醫療財團法人 花蓮慈濟醫院(以下稱花慈醫院)就診，並於同年月18日進行 手術，嗣經主治醫師何冠進告知：「許保祿陷於昏迷不醒， 須進入加護病房救治」，再經院方發病危通知表示日後可能 為植物人狀態，甚至肇生死亡之結果。本件有對何冠進及花 慈醫院提起訴訟請求損害賠償之必要，爰依民事訴訟法第51 條第2項規定，聲請選任聲請人為相對人之特別代理人等語 ，並聲明如主文所示。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項 分別定有明文。此項聲請選任特別代理人，在訴訟繫屬前或 繫屬後均得為之。又民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進 行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代 理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟 程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者， 始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670號裁定、88年度 第9次民事庭會議決議參照）。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出許保祿花慈醫院眼 科手術同意書、麻醉同意書、入住加護病房說明書、病危通 知單、兩造戶籍謄本及警局受理案件證明單等件為憑，足證 相對人確因上開病症已無法獨立為法律行為而喪失訴訟能力 ，又聲請人為相對人之配偶，由其維護相對人之權利自屬適 當。爰依聲請人之聲請，選任其為相對人之特別代理人。又 本院曾於收受本件聲請狀之翌日即112年12月29日，以電話 詢問聲請人是否擴張特別代理人之代理範圍，經答以再具狀
為之，此有電話記錄可佐（卷31頁），然本院迄未收到上開 書狀，並予敘明。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 民事第二庭 法 官 李可文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 書記官 胡釋云