臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第14號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 謝志德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第7826號），本院判決如下：
主 文
謝志德吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝志德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務
之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，酒後騎
車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重他人生命、財產安全
之觀念，且被告前已因公共危險案件，經臺灣花蓮地方檢察
署檢察官以112年度速偵字第348號為緩起訴處分確定，卻於
緩起訴期間再犯本件公共危險案件，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可佐，所為殊值非難；惟念被告坦承犯行之犯
後態度，兼衡其於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟
狀況、吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克之違反義務程度
、駕駛動力交通工具之種類、時間、路段，暨其犯罪之動機
、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林于湄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 鄭儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第7826號
被 告 謝志德
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝志德於民國112年10月12日9時30分至10時許，在位於花蓮 縣花蓮市國聯五路某工地飲用啤酒2罐後，明知飲酒後吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具， 竟於飲酒後未待酒精消退，基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於同日16時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車上路，其行經花蓮縣○○鄉○○路000號前，因行車不穩 而為警盤查攔檢，又因身上酒味濃厚，復為警於同日16時55 分許施以酒測，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.58 毫克，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝志德供承不諱，復有酒精測定紀 錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心112年8月5日呼氣酒 精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、車籍查詢結果 各1份、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙 附卷足憑，足徵被告前揭自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 檢 察 官 林 于 湄