臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第38號
聲 請 人
即 被 告 姜新銀
選任辯護人 簡燦賢律師
簡雯珺律師
張焜傑律師
上列聲請人因妨害性自主等案件（112年度原侵訴字第26號），
聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文
姜新銀限制住居之處所准予變更為花蓮縣○○市○○路00號。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告姜新銀（下稱被告）因妨害性 自主等案件遭羈押，經本院於113年1月11日裁定具保停止羈 押，並限制住居於花蓮縣○○市○○路0號2樓之3。因上開居所 係向他人承租，租期前於113年1月14日屆滿，被告現已遷離 上開租屋處，並將戶籍變更並搬遷至花蓮縣○○市○○路00號與 其配偶陳鳳琴同住，爰聲請准予變更限制住居住所等語。二、法院對刑事被告之限制住居處分，在確保被告按時接受審判 及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被 告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生 活、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合 並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由 之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定意旨參 照）。
三、經查，被告因妨害性自主等案件，前經本院以112年度原侵 訴字第26號裁定諭知具保新台幣30萬元，並限制住居於花蓮 縣○○市○○路0號2樓之3。因被告陳明原居所租期屆滿，故將 搬遷並入籍至其配偶之住所即花蓮縣○○市○○路00號等情，有 刑事聲請變更限制住居處所狀及住宅租賃契約書、被告之戶 口名簿影本各1紙、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷 可稽。本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保訴訟程 序之進行，並防止逃亡而非限制其居住自由，且該擬變更之 住所既係被告自行陳明，尚不致造成被告日後審理及收受訴 訟文書之困擾，認被告確有變更原限制住居處所之必要性， 是本件聲請，應予准許，爰裁定被告原限制住居之處所准予 變更為花蓮縣○○市○○路00號。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第220條，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 刑事第一庭 審判長法 官 吳明駿 法 官 呂秉炎
法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 戴國安