臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花簡字第228號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張乙玲
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第4389號），本院判決如下：
主 文
張乙玲犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。又犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案之犯罪所得新臺幣2,883元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、張乙玲於民國112年1月11日1時35分許，在花蓮縣○○鄉○○路0 段000號7-11○○門市內，見林少軒遺留在自動櫃員機金融卡 插卡處之中國信託商業銀行（下稱中信銀行）信用卡1張， 即意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，得手後隨即駕駛 車牌號碼000-0000號租賃小客車離去。又明知信用卡係表彰 信用卡持卡人與發卡銀行間辨識身分之用，並作為發卡銀行 允許持卡人以信用卡刷卡程序，向特約商號完成信用交易之 憑藉，非經信用卡持卡人同意，他人不得擅以信用卡持卡人 之名義製造購物消費之電磁紀錄，竟意圖為自己不法利益， 基於詐欺得利、行使偽造準私文書之犯意，未經林少軒之同 意或授權，先於同日1時35分至45分某時，在不詳地點，擅 自將上開信用卡之卡號、到期日、安全碼等資料輸入自己之 iPhone，而綁定iPhone消費之付款方式，再於同日附表所示 時間，利用不知情之子女，在iPhone上購買遊戲點數，以表 示林少軒授權以上開信用卡支付購買遊戲點數，偽造林少軒 購買遊戲點數之電磁紀錄後，上傳至Apple Store而加以行 使，使美商蘋果亞洲股份有限公司（下稱蘋果公司）陷於錯 誤，誤認係經林少軒授權以信用卡進行附表所示、總計新臺 幣（下同）2,883元線上刷卡購買遊戲點數之消費，而依系 統程式設定，陸續給付遊戲點數予張乙玲，張乙玲因而獲得 遊戲點數儲值利益，足生損害於林少軒、蘋果公司、中信銀 行管理信用卡交易之正確性。
二、證據名稱
㈠被告張乙玲於本院調查程序之自白。
㈡證人即告訴人林少軒於警詢及偵訊之證述。 ㈢車輛詳細資料報表、小客車租賃定型化契約暨汽車出租單、L INE刷卡通知截圖、監視器影像截圖。
三、論罪科刑
㈠依告訴人於警詢及偵訊所述，其收到刷卡訊息時，才發現信 用卡遺忘在超商的提款機等語（警卷第15頁、偵卷第23頁） ，可見告訴人並非不知信用卡於何時、何地遺失，故應屬遺 忘物而非遺失物。是核被告所為，係犯刑法第337條侵占離 本人持有物、同法第216條、第210條、第220條第2項行使偽 造準私文書、同法第339條第2項詐欺得利等罪。聲請簡易判 決處刑意旨認信用卡為遺失物，容有誤會，應予更正，惟起 訴法條同一，尚無變更起訴法條之問題，併予敘明。 ㈡被告偽造準私文書之低度行為，為其行使偽造準私文書之高 度行為吸收，不另論罪。
㈢被告6次以告訴人信用卡消費付款，係在同時或密切接近之時 間實行，侵害同一法益，所為各該行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，視為 數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合 理，故應認是接續犯，而論以包括一罪。
㈣被告綁定他人信用卡後以iPhone消費所犯行使偽造準私文書 、詐欺得利之犯行，乃一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應 依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷 。
㈤被告之上開侵占離本人持有物、行使偽造準私文書犯行，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥爰以行為人之責任為基礎，依刑法第57條規定，審酌被告欠 缺尊重他人財產權之觀念，見他人遺忘物品，竟未將物品送 交超商服務人員或警察機關處理，反而起意占為己有，又不 思以己力合法獲取所需，率爾以他人信用卡消費，足以損害 告訴人財產權益，及破壞中信銀行、蘋果公司消費管理之交 易秩序，所為實有不該。惟念被告於本院調查程序坦承犯行 ，復考量其犯罪之手段及所詐得之利益價值、未與告訴人達 成和解，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。四、沒收
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又宣告沒收或 追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低 微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減
之，刑法第38條之2第2項亦有明文。被告因本案犯行侵占之 信用卡1張及詐得價值相當2,883元之利益，為其犯罪所得， 未扣案或未經告訴人領回，亦未與告訴人達成和解；信用卡 部分得由告訴人另行止付重新申辦，故宣告沒收實不具刑法 上重要性，衡以比例原則及訴訟經濟之考量，依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收；價值2,883元利益部分則依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本庭提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 花蓮簡易庭 法 官 陳佩芬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 洪美雪
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附表
編號 交易時間 交易金額 1 1時45分 33元 2 1時45分 570元 3 1時45分 570元 4 1時46分 570元 5 1時47分 570元 6 1時48分 570元
, 台灣公司情報網