臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度易字第323號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 賴銘章
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第5
46、548、549、550、551、552、553號、112年度偵字第5552、5
797號），並經被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
賴銘章自民國一百一十三年一月二十二日起延長羈押二月。具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1項定有明文。然法院准許上開具保停止羈押之聲請， 其要件應以被告雖有羈押原因，但已無羈押之必要，或另有 刑事訴訟法第114條各款所示之情形，始得為之；倘被告仍 具法定羈押原因而有羈押之必要，復查無同法第114條各款 所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許 具保停止羈押。又羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續 羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101 條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間 ，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期 徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第 1項前段、第5項定有明文。
二、被告賴銘章聲請意旨略以：希望可以用具保方式替代羈押處 分，我可以提供新臺幣1萬元具保金等語。
三、經查：
（一）被告因竊盜等案件，前經本院認被告涉犯刑法第321條第1 項第1款之加重竊盜、同法第320條第1項之竊盜等罪嫌重 大，且有羈押原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第 1款、同法第101條之1第1項第5款規定，於民國112年8月2 2日裁定羈押，並於112年11月22日裁定延長羈押2月，合 先敘明。
（二）茲因本案羈押期間即將於113年1月21日屆滿，經本院於11 3年1月3日訊問被告，並徵詢檢察官之意見後，認被告前 於本院訊問程序中供陳居無定所，且被告本案係犯2次竊 盜、3次加重竊盜、1次加重竊盜未遂犯行等情，前開逃亡
之虞及反覆實施犯罪等羈押原因仍然存在，復無刑事訴訟 法第114條各款所定法定停止羈押之事由。復審酌本案被 告所為對於社會治安影響甚鉅、目前已辯論終結但尚未宣 判之審理進度、國家司法權之有效行使、公共利益維護、 被告人身自由受拘束、訴訟防禦權受限制之程度等因素， 經依比例原則為斟酌後，認除予以羈押外，無其他之替代 手段得防免被告逃亡及反覆實施同一犯罪，是本案仍有繼 續羈押之必要，爰裁定自113年1月22日起對被告延長羈押 2月，不禁止被告接見、通信、受授物件。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 刑事第一庭 法 官 吳明駿 法 官 呂秉炎
法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 戴國安