臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度易字第321號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳柏儀
住雲林縣○○鄉○○路00○00號 上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4597號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳柏儀於民國112年5月7日6時許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車，行經花蓮縣秀林鄉崇德隧 道時，適有告訴人劉俊宏駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車行駛在前方，雙方因超車問題互按喇叭而生行車糾紛，被 告竟基於毀損之犯意，徒手拉扯告訴人所駕駛上開車輛之駕 駛座車門把致脫落損壞，足生損害於告訴人，因認被告涉有 刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決；且第303條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查告訴人指訴被告此部分所為之事實，檢察官認係犯刑法第 354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告 訴人已具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。依 上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 至於被告被訴強制罪部分，本院另行審結，附此敘明。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官王柏舜提起公訴，檢察官林英正到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 刑事第三庭 審判長法 官 黃鴻達 法 官 韓茂山 法 官 邱正裕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 吳琬婷