臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度原附民字第119號
原 告 台灣自來水股份有限公司第九區管理處
代 表 人 李慶興
告訴代理人 黃俊惟
被 告 林明昌
上列被告因竊盜案件（112年度原訴字第150號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 之記載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。 是依法得提起附帶民事訴訟者，應以被告所涉之犯罪業經檢 察官提起公訴為其前提。
二、經查，本件刑事案件部分，即112年度原訴字第150號案件中 ，被告林明昌未據檢察官起訴，即非本案被告（本案被告僅 有潘志豪），被告林明昌涉嫌竊盜部分，業經本院以112年 度原易字第52號判決在案，非本案審理範圍，此有本案起訴 書、移送併辦意旨書及判決書、本院112年度原易字第52號 判決書在卷可稽，依上說明，原告應不得於此刑事訴訟程序 對被告林明昌提起附帶提起民事訴訟。從而，原告對被告林 明昌提起刑事附帶民事訴訟部分，顯不合法，應以判決駁回 原告此部分附帶提起之民事訴訟，並不經言詞辯論為之。至 於原告請求假執行之聲請，亦因訴之駁回而失所附麗，爰一 併駁回之。
三、另原告對被告潘志豪提起刑事附帶民事訴訟部分，另以裁定 移送本院民事庭審理，併此說明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘 法 官 曹智恒 法 官 林思婷上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 徐紫庭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網