臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度訴字第9號
原 告 楊先林
上列原告對被告良京實業股份有限公司提起債務人異議之訴，原
告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。次按債務人異
議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之
價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之
利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本
金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事
裁定意旨參照）。查，本件原告主張被告執本院93年度執字第39
63號債權憑證（下稱系爭債權憑證）對其聲請強制執行，經本院
以112年度司執字第9725號強制執行事件（下稱系爭執行事件）
受理，惟被告之系爭債權憑證債權之請求權已罹於時效而消滅，
爰聲明請求㈠確認被告持有如附表一所示本票對於原告之票據債
權及其利息請求權不存在。㈡系爭執行事件之強制執行程序應予
撤銷。㈢被告不得執本院93年度司票字第150號裁定、裁定確定證
明書及本院93年5月24日發給之系爭債權憑證為執行名義，聲請
對原告原告為強制執行。查上開聲明之訴訟目的一致，均在消滅
阻卻強制執行程序，其訴訟標的相互競合；又原告就前揭請求之
得受利益，最高應以其請求排除強制執行所有之利益，即被告於
系爭執行事件之執行債權額為準，其金額計至本件起訴日（即11
3年1月9日）止如附表二所示合計新臺幣（下同）94萬8,398元元
。是本件訴訟標的價額核定為94萬8,398元元，應徵第一審裁判
費1萬0,350元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告
於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
民事第一庭 法 官 吳俐臻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 鄭筑安
附表一
編號 發 票 日 票面金額 （新臺幣） 發 票 人 備註 1 92年10月13日 20萬元 吳清祥、楊光林、黃英妹 業經本院111年度司票字第222號裁准強制執行
附表二
編號 計算類別 計算本金 （新臺幣） 起始日 終止日(即計至本件起訴日止) 計算基數（年） 年利率 金額（新臺幣，元以下四捨五入) 1 債權本金 20萬元 20萬元 2 利息 19萬7,197元 92年11月14日 110年7月19日 17+48/365+200/365 19.18％ 66萬8,679元 3 利息 19萬7,197元 110年7月20日 113年1月9日 2+165/365+9/366 16％ 7萬8,142元 4 取得執行名義費用 1,577元 1,577元 合計 94萬8,398元