臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度國審聲字第1號
聲 請 人 李啟生 （住址詳卷）
輔 助 人 李啟明
代 理 人 王舒慧律師（法扶律師）
被 告 高翊恩
選任辯護人 陳家偉律師(法扶律師)
蘇銘暉律師(法扶律師)
被 告 高順菁
選任辯護人 陳郁芳律師(法扶律師)
羅惠馨律師(法扶律師)
李艾倫律師(法扶律師)
被 告 王柏祥
選任辯護人 陳芬芬律師(法扶律師)
黃絢良律師(法扶律師)
被 告 陳又齊
選任辯護人 卓育佐律師(法扶律師)
黃暘勛律師(法扶律師)
被 告 豐皓偉
選任辯護人 文志榮律師(法扶律師)
葉仲原律師(法扶律師)
被 告 謝明俐
選任辯護人 許仁豪律師(法扶律師)
廖頌熙律師(法扶律師)
被 告 朱得軒
選任辯護人 薛煒育律師(法扶律師)
林秉嶔律師(法扶律師)
林育萱律師(法扶律師)
上列聲請人因被告被訴傷害致死案件（112年度國審原訴字第1號
），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人李啟生參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李啟生為被害人李祐丞之父，被害人 因遭被告等傷害致死，其等所涉傷害致死罪嫌，已經臺灣臺 東地方檢察署檢察官提起公訴，本案屬刑事訴訟法第455條 之38第1項第1款所定得聲請訴訟參與之案件，聲請人為瞭解 訴訟程序之進行、獲知卷證資料及適時陳述意見，以維訴訟 權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、國民法官法第4條規定：「行國民參與審判之案件，除本法 有特別規定外，適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律之 規定」。亦即國民參與審判，為刑事審判之一種，是行國民 參與審判之案件，除本法有特別規定者外，仍應適用法院組 織法、刑事訴訟法及其他法律之規定。又國民法官法第61條 規定訴訟參與人之代理人為律師者，於案件經起訴後得行使 知悉卷證資料權之方式及救濟途徑，顯示立法者認為國民參 與審判之案件有刑事訴訟法所定被害人參與訴訟相關規定之 適用甚明。則就國民參與審判之案件與被害人訴訟參與有關 之事項，除國民法官法有特別規定外，仍應回歸適用刑事訴 訟法。再者，因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之 罪，犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與本案訴訟，前項各款犯罪之被害 人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由 而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親 等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑事 訴訟法第455條之38第1項第1款、同條第2項前段分別定有明 文。另法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，
並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及 聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑 事訴訟法第455條之40第2項前段亦有明定。三、經查：
㈠被告等因涉犯刑法第277條第2項之傷害致死罪嫌，經檢察官 提起公訴，現繫屬於本院，以112年度國審原訴字第1號案件 審理中，核被告上開被訴罪名屬刑事訴訟法第455條之38第1 項第1款所定得聲請訴訟參與之罪，又上開案件被害人業已 死亡，聲請人分別為被害人之父，有其等提出之戶籍謄本在 卷可參，足認聲請人為被害人之直系血親甚明，則其聲請訴 訟參與，於法有據。
㈡經本院徵詢檢察官、被告及辯護人之意見後，其等均表示對 於聲請人之參與本案訴訟無意見，有卷附本院詢問訴訟參與 意見函文、本院112年12月18日準備程序筆錄可憑；且本院 斟酌上揭案件情節、聲請人與被害人之關係、訴訟進行之程 度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與，有助於達 成聲請人瞭解訴訟經過情形及維護其等訴訟上之權益，復無 不適當之情形，是聲請人聲請參與本案訴訟，為有理由，應 予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 刑事庭 法 官 邱奕智
法 官 陳偉達
法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 陳美鄉
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日