臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度原易字第5號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳國華
指定辯護人 葉仲原律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5985
號），被告於本院審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳國華犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。所處不得易科罰金之刑(即附表編號1、2、3、4、5部分)，應執行有期徒刑壹年拾月。
事實及理由
一、本件被告陳國華所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件， 其於審理程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知 簡式審判程序之旨，並聽取公訴檢察官、被告及其辯護人之 意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第273條之2等規 定，裁定進行簡式審判程序，且不受同法第159條第1項、第 161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所 規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。二、本案犯罪事實及證據，除為下列更正及補充外，餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實一㈠第3行所載「踰越門扇」更正為「開門」；第5行 所載「現金新臺幣5,000元」，應更正為「現金新臺幣(下同 )5,000元」。
㈡犯罪事實一㈡第1行所載「於112年9月5日某時許」，更正為「 於112年9月5日至同年月00日間某時」；第3行所載「普通重 型機車」更正為「輕型機車」；第5行所載「踰越門扇」刪 除。
㈢犯罪事實一㈢第1行所載「於112年10月7日某時許」，更正為 「於112年10月4日22時13分許」；第3行所載「踰越門扇」 ，更正為「以不詳方式撬開門鎖」；第4行所載「現金新臺 幣」，應更為「現金」；第5行「越南幣」，更正為「越南 盾」。
㈣犯罪事實一㈣第1行所載「於112年10月12日某時許」，更正為 「於112年10月初某日」；第5行所載「現金新臺幣」，應更
為「現金」。
㈤犯罪事實一㈤第1行所載「於112年10月15日某時許」，更正為 「於112年9月底某日」。
㈥犯罪事實一㈥第1行所載「於112年11月10日某時許」，更正為 「於112年11月10日19時許」。
㈦犯罪事實一㈦第4行所載「普通重型機車」，更正為「輕型機 車」。
㈧證據部分補充：「被告於本院訊問、審理程序及簡式審判程 序時之自白」、「證人高哲明於警詢中之證述(偵卷第41頁 至第43頁)」、「臺東縣警察局關山分局偵查隊向被害人潘 美雲詢問之公務電話紀錄表（偵卷第49頁）」、「自願受搜 索同意書（偵卷第57頁）」、「贓物認領保管單（偵卷第69 頁、第71頁、第269頁）」、「員警職務報告（偵卷第73頁 、第271頁）」、「監視器影像擷圖4張（偵卷第87頁至第88 頁）」、「扣押物品清單暨扣案物照片（本院卷第85頁至第 91頁、第93頁）」為證據。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第2款所謂毀越門扇，係指毀損或超越及 踰越門扇而言，與撬開門鎖啟門入室者不同；又該款所謂毀 越門扇，其「越」指踰越而言，如係從門走入或開鎖啟門入 室，均不得謂為踰越門扇（最高法院69年度台上字第2415號 、77年度台上字第1130號判決要旨可參），是被告就犯罪事 實一㈠、㈡、㈢所為，並不合於踰越門扇之樣態，惟此處僅係 竊盜加重條件之減少，尚無變更起訴法條之問題。故核被告 就犯罪事實一㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第321條第1項第1款 之侵入住宅竊盜罪；就犯罪事實一㈣所為，係犯刑法第321條 第1項第3款、第1款之攜帶兇器侵入住宅竊盜罪；就犯罪事 實一㈤所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪 ；就犯罪事實一㈥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告就犯罪事實一㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥所示6次竊盜犯行，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。倘檢察官 未主張或並未具體指出證明方法時，可認檢察官並不認為被 告構成累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防 之必要，審理事實之法院自不能遽行論以累犯、加重其刑， 否則即有適用法則不當之違法（最高法院110年度台上字第5 660號判決意旨參照）。本案起訴書雖主張被告為「累犯」 ，惟對於「應加重其刑之事項」，仍僅於起訴書記載「請斟
酌刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨加 重其刑」，並未具體說明被告有何加重其刑予以延長矯正其 惡性此一特別預防之必要，而因檢察官對上開量刑事項仍有 承擔舉證責任之可能性，可認檢察官未盡其「形式舉證責任 」，公訴檢察官則表示不主張累犯，惟仍應參考被告之前案 紀錄為量刑（本院卷第119頁、第121頁），是本院參照最高 法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將 被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行 」之量刑審酌事由，而不依累犯規定加重其刑。 ㈣又被告於接受竊盜犯行之調查時，於警方尚未發現其就犯罪 事實欄一㈥所載竊盜犯行之事證前，主動向警供承扣案之銅 線2捆、電線1捆，係其於112年11月10日19時許，前往臺東 縣臺東市志航路1段與馬亨亨大道路口所竊等情，有被告之 警詢筆錄1份在卷可按（偵卷第23頁），被告並帶同員警至 所竊地點進行指認，有現場指認照片4張附卷可查(偵卷第10 7頁至第109頁)，足認被告於員警尚乏確切之根據時，即向 員警自白有犯罪事實欄一㈥之竊盜犯行，並願接受裁判，應 認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈤爰審酌被告前已有竊盜等前科，經法院屢次判處罪刑，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按(本院卷第15頁至第25 頁)，素行非佳；竟仍未知警惕，恣意竊取他人財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，又其侵入他人住宅行竊之行為 ，已嚴重危害社會治安及居住安寧，所為殊值非難；衡以被 告並未與告訴人古春義、古櫻花、張雅涵及被害人潘美雲、 潘國龍、廖健安達成和解，而為任何賠償，未能彌補上開告 訴人及被害人之損害；惟念及其犯後始終坦承自身犯行，態 度尚可；並參酌被告本案各次犯行取得財物之價值高低、犯 罪手段、各次所竊之財物是否已發還等節；兼衡被告於本院 審理時自述之教育程度、職業、家庭經濟情況之生活狀況（ 因涉及個人隱私，故不予揭露，詳見本院卷第119頁至第120 頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1至6「罪名、宣告刑 及沒收」欄所示之刑，並就如附表編號6所處之刑(得易科罰 金部分)，諭知易科罰金之折算標準。
㈥另就不得易科罰金（即附表編號1至5）之部分，分別考量被 告所為各次竊盜犯行，均屬財產犯罪，罪質相同，犯罪時間 均相近，手法多雷同，並審酌各罪間之關係、罪數所反應被 告之人格及犯罪傾向，以及考量刑罰邊際效應隨刑期遞減、 行為人所生痛苦隨刑期遞增、行為人復歸社會之可能性等情 形，定其應執行之刑如主文所示。
四、沒收部分：
㈠被告於犯罪事實一㈠竊得之高粱酒、威士忌各1瓶、金牌啤酒2 瓶、沐浴乳1瓶及現金5,000元；於犯罪事實一㈢竊得之現金3 ,000元、紹興酒2瓶；於犯罪事實一㈣竊得之現金3,100元、 行動電源1台及石頭戒指1枚，均為其犯罪所得，且均未扣案 ，亦未實際發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
㈡被告於犯罪事實一㈡所示犯行竊得之輕型機車；於犯罪事實一 ㈢所示犯行竊得之金飾2兩及越南盾121萬9,000元；於犯罪事 實一㈥所示犯行竊得之銅線2捆、電線1捆、電線皮1袋(被告 將電線剝皮)，業已分別實際發還告訴人古櫻花、張雅涵及 被害人廖健安，有各該贓物認領保管單在卷可考（偵卷第69 頁、第71頁、第269頁），依刑法第38條之1第5項規定，均 不予宣告沒收或追徵。
㈢至被告於犯罪事實一㈤所示犯行竊得之機車車牌1面，並未扣 案，惟並無證據證明現仍存在，且客觀上難換算為實際金錢 數額，諭知沒收對犯罪預防之實益亦屬有限，難認沒收具刑 法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收或追徵。
㈣被告供犯罪事實欄一㈣、㈤竊盜犯行所使用之小剪刀、梅花鎖 等物，雖為被告所有供犯罪所用之物，然並無證據證明現仍 存在，且非違禁物，客觀價值亦不高，難認沒收具刑法上之 重要性，爰均依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或 追徵。
㈤其餘扣案物品(113年度東院檢保管字第10號)，被告於警詢及 本院審理時均否認與本案有關(偵卷第19頁，本院卷第108頁 )，亦無證據足認與本案有關，均不予宣告沒收，附此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文(依刑事判決書類簡化原則，僅記載程序法條)。
本案經檢察官陳妍萩、郭又菱提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 刑事第二庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 犯罪事實一㈠ 陳國華犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得高粱酒、威士忌各壹瓶、金牌啤酒貳瓶、沐浴乳壹瓶及新臺幣伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一㈡ 陳國華犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 3 犯罪事實一㈢ 陳國華犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元、紹興酒貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實一㈣ 陳國華犯攜帶兇器侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟壹佰元、行動電源壹台及石頭戒指壹枚均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實一㈤ 陳國華犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。 6 犯罪事實一㈥ 陳國華犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5985號
被 告 陳國華 男 36歲（民國00年00月0日生） 住臺東縣○○鄉○○村○○00號 （在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 葉仲原律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國華前於民國109年間，因竊盜案件，經臺灣臺東地方法 院（下稱臺東地院）以109年度原易字第44號判決判處有期 徒刑6月（共3次），應執行有期徒刑1年4月確定；再於109 年間，因竊盜案件，經臺東地院以109年度原易字第60號判
決判處有期徒刑6月確定。上開2案件，經臺東地院以109年 度聲字第362號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，於110年5 月31日縮短刑期假釋出監付保護管束，於112年2月9日保護 管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。詎仍不知悔改，分別 為下列行為：
(一)於112年8月13日2時20分許，行經古春義位於臺東縣○○鄉○○ 村○○路000巷00號之住處時，竟意圖為自己不法之所有，基 於加重竊盜之犯意，踰越門扇侵入前揭住處（侵入住宅部分 未據告訴），徒手竊取高粱酒、威士忌各1瓶、金牌啤酒2瓶 、沐浴乳1瓶及現金新臺幣5,000元，得手後隨即離去。(二)於112年9月5日某時許，行經古櫻花位於臺東縣○○鄉○○村○○ 路00○0號之住處時，見前揭住處鐵門因颱風天遭破壞，而古 櫻花所有、車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱上開機 車）停放在前揭住處內，竟意圖為自己不法之所有，基於加 重竊盜之犯意，踰越門扇侵入前揭住處（侵入住宅部分未據 告訴），轉動插在上開機車上之鑰匙，將上開機車騎走而竊 取之（已發還）。
(三)於112年10月7日某時許，行經張雅涵位於臺東縣○○鄉○○村○○ 路0段00號之住處時，竟意圖為自己不法之所有，基於加重 竊盜之犯意，踰越門扇侵入前揭住處（侵入住宅部分未據告 訴），徒手竊取現金新臺幣3,000元、紹興酒2瓶、金飾2兩 及越南幣121萬9,000元，得手後隨即離去（後2項物品已發 還）。
(四)於112年10月12日某時許，行經潘美雲位於臺東縣○○鄉○○村○ ○路0段00號之住處時，竟意圖為自己不法之所有，基於加重 竊盜之犯意，持客觀上足供兇器使用之小剪刀1支（未扣案 ），打開前揭住處鑰匙孔並侵入前揭住處（侵入住宅部分未 據告訴），徒手竊取現金新臺幣3,100元、行動電源1台及石 頭戒指1枚，得手後隨即離去。
(五)於112年10月15日某時許，行經臺東縣○○鄉○○村○○路00巷00 弄00號前，見潘國龍所有、車牌號碼000-000號普通重型機 車停放於前揭處所，竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊 盜之犯意，持客觀上足供兇器使用之梅花鎖1支（未扣案） ，竊取775-LXM號車牌1面，得手後隨即離去。(六)於112年11月10日某時許，行經臺東縣臺東市志航路1段與馬 亨亨路口建築工地前，見廖健安所有，放置於前開工地之銅 線2捆、電線1捆無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，徒手竊取前開物品，得手後隨即離去。(七)嗣古春義、古櫻花、張雅涵、潘美雲、潘國龍發現物品遭竊 報警處理，員警於112年11月17日13時48分許，在址設臺東
縣○○市○○路000號之新福治大旅社前，查獲欲騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車外出之陳國華（所涉贓物罪嫌部分 為不罰後行為，詳後述），並扣得現金新臺幣36,600元、越 南幣121萬9,000元、銅線2捆、電線1捆（含電線皮1袋）及 金飾2兩等物品，始悉上情。
二、案經古春義、古櫻花、張雅涵、潘美雲訴由臺東縣警察局關 山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳國華於警詢及偵查中之供述 1.被告於犯罪事實欄（一）所示之時、地，踰越門扇侵入告訴人古春義之住處，徒手竊取高粱酒、威士忌各1瓶、金牌啤酒2瓶、沐浴乳1瓶及現金新臺幣5,000元之事實。 2.被告於犯罪事實欄（二）所示之時、地，踰越門扇侵入告訴人古櫻花之住處，見停放於該住處之上開機車之鑰匙插在上開機車上，遂將上開機車竊取之事實。 3.被告於犯罪事實欄（三）所示之時、地，踰越門扇侵入告訴人張雅涵之住處，徒手竊取現金新臺幣3,000元、紹興酒2瓶、金飾2兩及現金越南幣121萬9,000元之事實。 4.被告於犯罪事實欄（四）所示之時、地，持客觀上足供兇器使用之小剪刀1支，打開前揭住處鑰匙孔並侵入告訴人潘美雲之住處，徒手竊取現金新臺幣3,100元、行動電源1台及石頭戒指1枚之事實。 5.被告於犯罪事實欄（五）所示之時、地，持客觀上足供兇器使用之梅花鎖1支，竊取775-LXM號車牌1面之事實。 6.被告於犯罪事實欄（六）所示之時、地，徒手竊取電線1捆、銅線2捆之事實。 2 證人即告訴人古春義、古櫻花、張雅涵、潘美雲；證人即被害人潘國龍、廖健安於警詢之證述 被告有於犯罪事實欄（一）至（六）所示之時、地，以犯罪事實欄（一）至（六）所示之方式，竊取如犯罪事實欄（一）至（六）所示之物品之事實。 3 告訴人古春義之住處內監視器翻拍照片、門口監視器翻拍照片3張 佐證被告有於犯罪事實欄（一）所示之時、地，踰越門扇侵入告訴人古春義之住處之事實。 4 車輛詳細資料報表2份 佐證車牌號碼000-0000號普通重型機車、775-LXM號普通重型機車分別為告訴人古櫻花、被害人潘國龍所有之事實。 5 臺東縣警察局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、刑案現場照片34張 佐證被告有於犯罪事實欄（一）至（六）所示之時、地，為犯罪事實欄（一）至（六）所示之行為，後於犯罪事實欄（七）所示之時、地，為警方查獲之事實。 二、核被告陳國華所為，就犯罪事實欄（一）至（三）部分，均 係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越門扇、侵入住宅 竊盜罪嫌；犯罪事實欄（四）部分，係犯刑法第321條第1項 第1款、第3款之攜帶兇器、侵入住宅竊盜罪嫌；犯罪事實欄 （五）部分，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪嫌；犯罪事實欄（六）部分，係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。被告上開6次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分 論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有全國刑案資料查註紀錄表、矯正簡表附卷可憑，其於徒刑 之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請斟酌刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解 釋意旨加重其刑。
三、被告陳國華竊得之犯罪事實欄（一）至（六）所示之物品， 其中關於犯罪事實欄（二）之車牌號碼000-0000號普通重型 機車（含鑰匙1副）1台、犯罪事實欄（三）之金飾2兩、現 金越南幣121萬9,000元、犯罪事實欄（六）之電線1捆（含 電線皮1袋）及銅線2捆部分，業已合法發還告訴人古櫻花、 張雅涵及被害人廖健安，此有贓物認領保管單3紙附卷可佐 ，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請沒收；至其餘被 告竊得之物品，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第 38條之1第3項之規定，追徵其價額。
四、至報告意旨雖認被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 涉有刑法第349條第1項之贓物罪嫌，惟按刑法第349條贓物 罪所稱之贓物，以關於他人因財產犯罪所得之物為限，若係 自己財產犯罪所得之物，縱有事後處分行為，亦屬不罰之後 行為，不另成立贓物罪（最高法院92年度台上字第2963號判 決先例意旨參照）。是贓物罪之論處，乃以行為人並無前階 段之財產犯罪（如竊盜、搶奪、強盜）並因而取得財產犯罪 所得（即贓物），嗣後始基於犯贓物罪之故意取得他人因財
產犯罪所得之物為必要。經查，被告竊取QAK-0039號普通重 型機車後騎乘該車輛之行為，係屬處分贓物之不罰後行為， 應為上開竊盜犯行所吸收，自無涉收受贓物罪嫌，報告意旨 容有誤會，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 檢 察 官 陳妍萩 檢 察 官 郭又菱
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書 記 官 陳維崗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。