臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第78號
聲 請 人 葉季芳
上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲請人負擔
理 由
一、按非訟事件法雖無類似如民事訴訟法第253條及第400條第1 項或得準用之規定，是非訟事件，當不發生所謂一事不再理 之問題，倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現， 當事人自仍得聲請更行裁定，最高法院著有73年度台抗字第 62號裁定要旨可參；然為節省當事人及法院之勞費，以符非 訟程序經濟之原則，並免同一事件數種裁定及裁定牴觸之弊 ，倘同一非訟事件業經當事人提出聲請，於事件繫屬中更行 聲請，除非當事人無法自前一聲請事件中獲得救濟，或其裁 定內容不能在該事件中獲得實現，須賴後一事件另予審理救 濟，否則，前後二事件既事屬同一，當事人儘可於前一事件 中提出各種聲請救濟，自無於後一事件重行進行之必要，應 認於此情形並無再予保護之必要。
二、聲明意旨略以：聲請人葉季芳係被繼承人葉吳惠敏(下稱被 繼承人)之女，因被繼承人於民國（下同）112年10月6日死 亡，爰具狀聲明拋棄繼承權。
三、經查，聲請人前已於112年年10月20日具狀聲明拋棄對被繼 承人之繼承權，由本院以112年度司繼字第4186號拋棄繼承 事件受理，並於112年10月23日准予備查在案，惟聲請人嗣 又於113年1月5日具狀聲明拋棄繼承權，核屬重覆聲明，則 本件聲請實無重複准予備查之必要，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段之規定 ，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛