臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第125號
聲 請 人 黃芊華
法定代理人 黃清旗
陳姿伶
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序之 繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民法 第1138條、第1139條及第1174條第 1項分別定有明文。次按 所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思 表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼 分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上 字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬 關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示， 而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼 承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人吳侯市於民國（下同）112 年6月22日死亡，聲請人黃芊華為被繼承人之玄孫女，爰檢 具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查，本件聲請人黃芊華為被繼承人吳侯市之玄孫女，於11 2年6月22日被繼承人死亡時，為前揭民法規定之第一順位繼 承人，然親等較近之繼承人中，尚有被繼承人之其他曾孫子 女未喪失或拋棄繼承權，有繼承系統表、戶籍謄本、本院索 引卡查詢資料等在卷可參，是聲請人等應俟親等較近之繼承 人均喪失或拋棄其繼承權後，始得為繼承，而聲請人等既未 合法取得繼承權，自不得為拋棄繼承權之意思表示，其向本 院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
家事法庭 司法事務官 宋凰菁