清償債務
臺灣臺南地方法院(民事),司執字,113年度,7516號
TNDV,113,司執,7516,20240117,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司執字第7516號
聲 請 人
即 債權人 誠信資融股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 余東榮
0000000000000000

0000000000000000

上列聲請人與相對人即債務人陳則文即陳森暉間給付票款強制執
行事件，本院裁定如下：
　　主 文
聲請人以附表編號二之執行名義所為之強制執行聲請駁回。 　　理 由
一、記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證 明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37 條第1項前段規定自明。是本票權利讓與人於取得本票裁定 後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審 查該本票之背書有無連續。如背書不連續，不得謂該受讓人 已取得票據權利而為適格之債權人。
二、聲請人以附表編號一、二之執行名義聲請強制執行，並主張 編號一執行名義與編號二執行名義所示之債權為同一債權， 因已繳納債權之執行費，請求免繳執行費。惟編號二執行名 義即臺灣臺南地方法院95年度執字第17454號債權憑證係臺 灣臺北地方法院94年度票字第11261號本票裁定與確定證明 書所換發，雖聲請人提出與上開本票裁定所載相符之本票（ 下稱系爭本票）原本到院，然查系爭本票係記載受款人為台 新國際商業銀行股份有限公司之記名本票，應由原受款人台 新國際商業銀行股份有限公司以背書及交付之方式為讓與， 受轉讓之人即本件聲請人誠信資融股份有限公司始能取得該 本票之票據權利。然聲請人所提系爭本票原本，並無前手即 台新國際商業銀行股份有限公司之背書，其背書不連續。依 上開規定及說明，不得謂已取得系爭本票債權，無從認定本 件聲請人為執行名義效力所及之人，其聲請本件強制執行， 於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法



事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 民事執行處司法事務官 陳 憲 銘　　

附表：聲請人所提出之執行名義
編號 執行名義暨相關債權證明文件 一 臺灣臺南地方法院108年度司促字第12922號支付命令及確定證明書正本。 二 臺灣臺南地方法院95年度執字第17454號債權憑證正本、本票原本、債權債與證明書正本、債權讓與報紙影本。