臺灣臺南地方法院支付命令
113年度司促字第1631號
債 權 人 許妤安
債 務 人 劉貴雄
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬伍仟柒佰參拾捌元，及自
本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達
後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，
指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證
據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產
生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能
使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即
應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或
僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其
主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其
支付命令之聲請予以駁回，此觀民事訴訟法第284條、第511
條第2項、第513條第1項前段規定即明。經查，債權人主張
其為債務人向第三人貸款新台幣270,000元乙節，債權人雖
提出通訊軟體LINE對話記錄、轉帳訊息、催繳通知等截圖影
本為證，然通訊軟體LINE APP之對話記錄非為實名認證之資
料，該轉帳證明亦僅能釋明該轉出帳號、收款帳號間有資金
往來，及債權人有被第三人通知繳款等情事，惟均不足釋明
兩造間有金錢借貸事實；債權人復未提出借據或其他可供釋
明兩造間有借款或代償約定之相關資料，則本院尚難僅依債
權人提出之上開對話截圖即可認其已盡釋明之責。從而，債
權人此部分聲請，為無理由，應予駁回。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，
以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000
元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官 孫慈英
附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可
供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記
資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二
十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後
本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人
勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債
權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定
後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向
本院聲請裁定更正錯誤。