臺灣高雄地方法院刑事判決 94年度訴字第3818號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94
年偵字第12422 號），本院認不應以簡易判決處刑，改以通常程
序判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知歌名為「世間人」、「世間 愛」、「愛愈深傷愈重」、「風𥬁」、「小鳥」、「紅紅的 酒」、「等愛的人」等7 首歌曲，為瑞影股份有限公司（下 稱瑞影公司）享有著作權之著作物，非經同意不得重製、販 售、公開播放，竟意圖營利，未經瑞影公司同意，於民國94 年2 月間某日，擅自灌錄上開7 首歌曲於其金嗓牌電腦伴唱 機內後，即自94年2 月10日起，在高雄縣大社鄉○○村○○ 路669 之3 號，出租予鄒政峰（另為不起訴處分）擺設於所 經營柔情越南歡唱店內，供公開陳列與不特定客人點播演唱 ，致侵害前開著作人之著作財產權。嗣於94年4 月11日17時 45分許，在上址為警會同告訴人前往查獲，扣得內灌上開歌 曲之多媒體電腦伴唱機乙台、點歌目錄簿1 本，因認被告涉 犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財 產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人著 作財產權罪嫌。惟依同法第100 條規定，犯該條之罪需告訴 乃論。茲據告訴人瑞影公司於本院審理中，聲請撤回對被告 之告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可參，揆諸前開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 11 日 刑事第十二庭審判長法 官 施柏宏
法 官 林書慧
法 官 黃宗揚
以上證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 11 月 11 日 書記官 王壹理
, 台灣公司情報網