臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第1060號
原 告 葉陳阿桃
被 告 黃順成
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國113年1月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣816,000元，及自民國112年1月2日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
被告應給付原告新臺幣230,000元，及自民國109年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣349,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣1,046,000元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陸續向原告借款，並於民國111年8月12日簽 立切結書確認借款金額共計新臺幣（下同）830,000元，約 定利息按月息2分半計算，借款期間為3個月，清償方式為被 告將其合作金庫銀行佳里分行帳號0000000000000號帳戶（ 下稱被告合庫帳戶）之存摺、提款卡、開戶印鑑章與取款憑 條交原告保管使用，原告自111年9月1日起每月1日可自行自 該帳戶提領19,500元，另由被告給付現金6,250元，以此方 式按月清償本息。惟被告嗣後僅清償本金14,000元及計算至 112年1月1日之利息，尚餘本金816,000元，及自112年1月2 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息（利息部 分兩造雖約定為月息2分半，然該部分因已逾法定利率上限 ，故原告自願降為週年利率百分之16）未清償。又被告另開 立如附表所示之9紙本票（下稱系爭本票）為擔保向原告借 款，借款日期及金額即系爭本票上載之發票日期與金額，合 計借款230,000元，並約定按週年利率百分之6計算利息，清 償日期則為借款後之3個月內償還。然原告嗣於109年8月27 日提示系爭本票請求被告付款卻未獲清償。是被告積欠原告 上開債務，為此依消費借貸之法律關係，請求被告清償等語 。並聲明：㈠被告應給付原告816,000元，及自112年1月2日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。㈡被告應 給付原告230,000元，及自109年8月27日起至清償日止，按 週年利率百分之6計算之利息。㈢願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出切結書、被告合庫帳戶之 存摺與提款卡、系爭本票等件為證（本院卷第19至29頁）； 被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同 條第1項之規定，視同自認。是本院調查上開證據之結果， 堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係， 請求被告給付原告816,000元，及自112年1月2日起至清償日 止，按週年利率百分之16計算之利息；暨給付原告230,000 元，及自109年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，均為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核與民事訴訟法第39 0條第2項規定尚無不合，爰酌定如主文第4項前段所示之相 當擔保金額，予以准許；並依同法第392條第2項規定，依職 權宣告被告如以主文第4項後段所示之金額為原告預供擔保 ，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 民事第二庭 審判長法 官 張玉萱
法 官 王淑惠
法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 書記官 王美韻
附表：
編號 本票號碼 發票人 發票日期 到期日 票載金額 1 CH286374 黃順成 109年5月6日 未記載 30,000元 2 CH752037 黃順成 109年6月5日 未記載 20,000元 3 CH477038 黃順成 109年6月15日 未記載 60,000元 4 CH752038 黃順成 109年6月19日 未記載 10,000元 5 CH752039 黃順成 109年6月28日 未記載 20,000元 6 CH733476 黃順成 109年7月8日 未記載 30,000元 7 CH752042 黃順成 109年7月15日 未記載 20,000元 8 CH733477 黃順成 109年7月16日 未記載 20,000元 9 CH752041 黃順成 109年7月27日 未記載 20,000元