臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度簡上字第168號
聲 請 人
即 上 訴人 蔡佑蔚 住○○市○○區○○路0段0000號 上列聲
請人即上訴人與被上訴人王百輝等間請求侵權行為損害賠償（交
通）事件，聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之；前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個 月內為之；裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此 情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得 依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。次 按起訴或上訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴或上訴 之一部撤回無異，自應由原告或上訴人自行負擔撤回部分之 裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。 二、經查，本院112年度簡上字第168號請求侵權行為損害賠償（ 交通）事件，聲請人之訴經原審判決後，聲請人不服提起一 部上訴，聲請人於上訴審訴訟標的金額自行記載新臺幣（下 同）490,761元，依法應徵第二審裁判費8,100元，聲請人業 已如數繳納（本院卷第13-14、21-22頁、第15頁），聲請人 雖於第二審審理中表示：我上訴金額記載錯誤，請求退費， 我所稱錯誤是因我上訴時是以總金額計算，而準備程序受命 法官開庭時則是以分項金額計算，亦即我是在受命法官準備 程序中分項計算後，才把上訴金額改為285,844元等語（本 院卷第70、88頁），惟本院審酌聲請人提起上訴時係以490, 761元為上訴聲明之金額，且其上訴時自行計算之金額亦為 此數額，核其提起上訴時所欲上訴之金額並無錯誤，因此， 即使聲請人於準備程序中認同受命法官之計算方式，而將上 訴聲明之金額變更為285,844元，然聲請人此部分變更核屬 減縮上訴聲明，參酌前揭最高法院之見解，減縮部分之訴訟 費用應由聲請人自行負擔。
三、依上所述，本件並無溢繳情事，聲請人所為退還裁判費之聲 請，於法不合，自應駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 民事第二庭 審判長法 官 張玉萱
法 官 陳品謙
法 官 林福來
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 書記官 林彥汝