臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第64號
原 告 李采軒
被 告 林駿升
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1638
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：因被告林駿升所涉本案112年度金訴字第1638號 洗錢防制法案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償。 並聲明被告應給付原告新臺幣270,000 元及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定 有明文。
二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴， 經本院以112年度金訴字第1638號案件繫屬在案，該案件業 於民國113年1月10日辯論終結，此有該案件案件審判筆錄1 份在卷可稽。然原告係於辯論終結後之113年1月11日始具狀 向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起 訴狀上之本院收文戳章為證，原告既係於第一審辯論終結後 始提起本訴，且係在本案尚未上訴前提出，揆諸上開說明， 原告提起之附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回 。
三、原告之訴雖經駁回，然原告仍得依法另向本院民事庭提起民 事訴訟，或於被告被訴違反洗錢防制法等之刑事案件上訴第 二審後，於第二審辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 17 日 刑事第三庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭柏鴻 中 華 民 國 113 年 1 月 17 日