臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第32號
附民原告 沈怡萱
附民被告 梁芬蘭
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠訴之聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣8萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 ㈡陳述略以：詳如附件刑事附帶民事訴訟狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。二、經查：本院112年度金訴字第1585號被告梁芬蘭違反洗錢防 制法等案件，已於民國113年1月4日辯論終結，並定於113年 1月18日宣判；惟原告係於113年1月5日始向本院遞狀對被告 提起本件刑事附帶民事訴訟等節，有上開刑事案件卷宗及蓋 有本院收狀日期戳之刑事附帶民事訴訟狀在卷可查。是原告 既係於上開刑事訴訟第一審辯論終結後、被告或檢察官提起 上訴前提起本件刑事附帶民事訴訟，即與刑事訴訟法第488 條但書之規定顯有未合。從而，本件原告之訴不合法，應予 駁回。至若被告或檢察官不服本院上開刑事訴訟之判決而提 起上訴後（告訴人如亦不服，亦得依刑事訴訟法第344條第3 項規定，於法定期間內具備理由請求檢察官提起上訴），原 告自非不得於第二審辯論終結前，另向第二審法院提起刑事 附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須
按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 蘇嬿合 中 華 民 國 113 年 1 月 18 日