臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第48號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王嘉楷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第26455號），本院判決如下：
主 文
王嘉楷持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至2所示之物（含包裝袋壹佰零壹只）均沒收。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重五公克以上之罪。
三、爰審酌被告明知4-甲基甲基卡西酮、Mephedrone均為我國嚴 厲查禁之第三級毒品，竟未經許可無故持有達一百餘包，顯 見其漠視法紀，亦無視政府禁制毒品之政策及決心，實屬不 該，其所為更易滋生其他犯罪，對社會治安具潛在危險性， 影響整體社會秩序，並考量被告犯後坦承犯行，及其持有毒 品之數量、重量、期間，兼衡其自陳高職肄業之教育程度， 職業工，家庭經濟狀況勉持（見警卷第3頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、扣案如附表編號1至2所示之物經鑑定結果，確分別檢出第三 級毒品4-甲基甲基卡西酮、Mephedrone，其名稱、數量、檢 驗前、後之淨重及檢驗前純質淨重等項均詳如附表所示，有 附表所示之鑑定書在卷可考；而第三級毒品雖無沒收銷燬之 特別規定，但業經禁止非法持有，當屬違禁物，且被告持有 第三級毒品之行為已構成犯罪，自應回歸刑法之適用，就扣 案如附表編號1至2所示之物均依刑法第38條第1項規定宣告 沒收。又上開第三級毒品之外包裝袋101只，因無論以何種 方式析離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，均應整體分別 視為查獲之第三級毒品，亦應併諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官李宗榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 刑事第七庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾詩珊
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日附表：
編號 扣押物名稱及數量 鑑定結果 備註 1 4-甲基甲基卡西酮 100包 (一)驗前總毛重442.01公克(包裝總重約130.00公克)，驗前總淨重約312.01公克 (二)隨機抽取編號5鑑定:經檢視內含淡黄色粉末。 1、淨重3.82公克,取2.62公克鑑定用罄,餘1.20公克。 2、檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC) 3、測得4-甲基甲基卡西酮純度約5%。 (三)依據抽測純度值,推估編號1至100均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約15.60公克。 內政部警政署刑事警察局鑑定書(偵查卷第40頁) 2 Mephedrone 1包 Mephedrone, 單包純度約67.21%,檢驗前純質淨重約2.661公克 高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第80256號濫用藥物成品檢驗鑑定書(偵查卷第42頁)
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第26455號
被 告 王嘉楷 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷000 弄00號 居臺南市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王嘉楷於民國112年8月17日22時許，在臺南市東區小東路， 為供己施用，以新臺幣2萬元向1不詳姓名之人含純質淨重約 15.60公克第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包1 00包及純質淨重約2.661公克之第三級毒品Mephedrone 1包 ，而持有純質淨重5公克以上之第三級毒品。嗣於112年8月1 8日1時42分許，在臺南市○○區○○路0段00號旁經警查獲，扣 得其持有之毒品咖啡包100包、Mephedrone 1包。二、案經臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王嘉楷警詢、偵查中之自白。
㈡臺南市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物照片，扣案含4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包 100包、Mephedrone 1包，內政部警政署刑事警察局鑑定書 、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書。二、所犯法條：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。移案機關認被告涉犯毒
品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪 嫌，然無證據證明被告係意圖販賣而持有本件毒品，附予敘 明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 檢 察 官 李 宗 榮本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書 記 官 周 承 鐸附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。