臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第46號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 歐陽婕芸
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第36611號），本院判決如下：
主 文
歐陽婕芸犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣捌萬陸仟柒佰伍拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、歐陽婕芸（原名呂芳玲）於民國108年7月4日，向仲信資融 股份有限公司（下稱仲信資融公司）之特約廠商喨鈞有限公 司（下稱喨鈞公司），以動產擔保交易附條件買賣（分期付 款）之方式，購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛（ 下稱本案機車），雙方約定買賣價金為新臺幣（下同）115, 668元，分36期清償，每月1期，每期應繳納3,213元，雙方 並約定於歐陽婕芸繳清全部買賣價金前，喨鈞公司仍保有本 案機車之所有權，歐陽婕芸僅得先行依善良管理人義務保管 、占有使用，不得擅自處分本案機車。嗣仲信資融公司審核 通過上開分期付款申請案後，先支付喨鈞公司115,668元， 喨鈞公司即將本案機車之所有權及對歐陽婕芸之契約權利讓 與仲信資融公司。詎歐陽婕芸於108年7月18日取得本案機車 後，明知其尚未繳付全部買賣價金，本案機車仍為仲信資融 公司所有之物，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意 ，於110年5月21日13時28分許，將本案機車典當與址設臺南 市○區○○○路0段000號之頂安當舖，以此方式易持有為所有， 處分本案機車而將之侵占入己。嗣歐陽婕芸繳付9期分期付 款後，即未依約繳納車款，經仲信資融股份有限公司察覺有 異，訴警究辦，始悉上情。
二、案經仲信資融公司訴由臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告歐陽婕芸於警詢及偵訊中坦承不諱 （他字卷第37至39頁、偵字卷第57至58頁），核與證人即告 訴代理人白苡琳於警詢之陳述相符（他字卷第49至51頁），
並有告訴人仲信資融公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書 、零卡分期申請表、本案機車車輛詳細資料報表、車主異動 紀錄各1份在卷可稽（他字卷第9至14頁、偵字卷第43頁）， 足認被告前開任意性自白與事實相符，堪以採信。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。爰以行為人之 責任為基礎，審酌被告自述因生子急需用錢，明知本案機車 因買賣價金尚未繳付完畢，所有權尚未移轉，仍屬於仲信資 融公司所有之物，竟擅將本案機車典當與頂安當鋪以償還小 額借款，以此方式處分本案機車而將之侵占入己，造成仲信 資融公司蒙受財產損失，所為實屬不該。並考量被告犯罪後 雖坦承犯行，然迄今未與告訴人達成和解或賠償告訴人所受 之損害，兼衡被告於警詢時自陳高中肄業之教育程度，目前 在遊藝場上班，月薪30,000餘元之家庭生活狀況（他字卷第 37至38頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收部分
被告以分期付款買賣方式購買本案機車，約定應繳付貸款總 額為新臺幣（下同）115,668元，分36期清償，每期應清償3 ,213元，被告僅繳納9期價款共28,917元後，即將該機車典 當予當鋪，則被告既已支付9期價款共28,917元後再處分該 機車，本件犯罪所得自應扣除上開已繳金額，其犯罪所得應 為86,751元（計算式：115,668-28,917=86,751），應依刑 法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。末查，上揭機車已於 110年5月21日過戶登記給頂安當鋪，並輾轉於112年9月6日 過戶登記給標聖偉等情，有車輛詳細資料報表可參（他字卷 第43頁），上揭機車即為第三人標聖偉取得（卷內尚無證據 足證有刑法第38條之1第2項之情事），已非被告所有，上揭 機車不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條 第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官吳毓靈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日附錄法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。