臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第373號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳郁榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵緝字第2146號），本院判決如下：
主 文
陳郁榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗後淨重分別為2.221公克、0.066公克）、大麻壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重0.423公克）沒收銷燬。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用法條均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前於民國108年間因違反毒品危害防制條例案件，經本 院以108年度易字第676號判決判處有期徒刑五月確定，於10 9年4月27日易科罰金執行完畢，符合累犯要件，應依刑法第 47條第1項規定加重其刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可佐。又聲請簡易判決處刑書已載明被告構成累犯之上 述事實及應加重其刑之情形，並指出有卷內刑案資料查註記 錄表此一證明方法，主張被告為累犯，請求依刑法第47條第 1項規定加重其刑。檢察官顯然就被告構成累犯之事實及應 加重其刑事項有所主張，並指出證明方法，檢察官既已盡其 舉證責任，衡以被告先前已犯有施用毒品案件，110年間又 經觀察、勒戒處分，仍再犯本案，足見其前案執行完畢後， 仍未能有所警惕、戒慎，短期內再犯下本案，顯見其漠視法 紀，經過前案之執行，仍不知悛悔改過，前案執行明顯無法 有效教化其本性，足認被告具有特別惡性，對刑罰之反應力 薄弱，適用累犯規定予以加重其刑，並無其所受刑罰超過所 應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，另參 酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，爰依 刑法第47條第1項規定，就本件被告所犯之罪，依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。
三、沒收部分：
扣案被告所有之白色結晶狀毒品2包、大麻1包，經送鑑定結
果確分屬第二級毒品甲基安非他命、大麻無訛，有高雄市立 凱旋醫院111年11月22日高市凱醫驗字第75883號濫用藥物成 品檢驗鑑定書可稽（見111毒偵2741卷第16頁），應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。另包 裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且 無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，爰審酌被 告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後已坦承 犯行等一切情狀，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官劉修言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 刑事第二庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 113 年 1 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第2146號
被 告 陳郁榮 男 00歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號00 樓之0
居○○市○○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳郁榮前因施用毒品案件，經法院判決處有期徒刑5月確定 ，甫於民國109年4月27日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔 改，明知大麻、甲基安非他命為毒品危害防制條例所管制之 第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品大麻、 甲基安非他命之犯意，於111年11月8日前不詳時間，以不詳 方式取得第二級毒品大麻1包（檢驗後淨重0.423公克）、甲
基安非他命2包（檢驗後分別淨重2.221公克、0.066公克） 並持用之。嗣於111年11月8日22時10分許，在○○市○區○○路0 段000號為警臨檢盤查，當場查扣上開毒品，而查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳郁榮於本署偵查中坦承不諱（本 署112偵緝2146卷第73-74頁），與證人楊雯旋於警詢時證述 內容相符（南市警六偵字第1110678727號卷第7-14頁），並 有臺南市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表（南市警六偵字第1110678727號卷第25-27、29頁）及高 雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書【檢驗字號：高市 凱醫驗字第75883號；報告日期：111年11月22日】（本署11 1毒偵2741卷第16頁）等資料附卷可稽。足證被告任意性自 白與事實相符，應堪採信，從而，本件事證已臻明確，被告 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之前案紀錄，有 刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於執行完畢後5年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案之毒品大麻1包、甲基安非他命2包 ，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷 燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 檢 察 官 劉 修 言本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 書 記 官 陳 立 偉