臺灣高雄地方法院刑事判決 94年度訴字第3635號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94
年度毒偵字第7290號），本院於準備程序進行中，因被告就被訴
事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及
被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年壹月。 事 實
一、乙○○前於民國91年間，因竊盜案件，經本院以91年度易字 第3774號判處有期徒刑10月確定，甫於93年2 月4 日縮短刑 期期滿執行完畢出監。另因施用毒品案件，經本院以91年度 毒聲字第1975號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之 傾向，又以91年度毒聲字第6143號裁定令入戒治處所施以強 制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1016號裁定停止強制戒 治交付保護管束，於92年9 月4 日保護管束期滿視為執行完 畢，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於92年10月30日以92 年度戒毒偵字第805 號為不起訴處分確定。詎仍不知戒除毒 癮，明知海洛因及甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條 第2 項第1 款、第2 款所明定之第一、二級毒品，不得持有 及施用，仍於前述強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於 施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於94年6 月22日18時許，在友人梁瑞元位於高雄市○○路上 之住處，以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒內施打身體， 及將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸取煙霧之 方式，各施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於94年6 月22日21時許，因行跡可疑，為警在高雄 市○○區○○路與尚義路口前攔檢查獲，並經其同意採集尿 液送驗後呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查知上情。二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有 罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與 公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進 行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之
1 ，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明 。
二、訊據被告對於上揭犯罪事實坦承不諱。且查： ㈠被告為警查獲後，於94年6 月22日23時30分許所採集之尿液 ，經送驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，此有高雄市 立凱旋醫院94年7 月10日轉碼編號00000000號濫用藥物尿液 檢驗報告及嫌疑人尿液採證代碼對照表各1 紙附卷可稽。足 見被告前揭出於任意性之自白與事實相符，應堪採為被告有 罪之證據。則被告施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品 甲基安非他命各1 次之犯行，堪以認定。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1975號裁 定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，又以91年度 毒聲字第6143號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院 以92年度毒聲字第1016號裁定停止強制戒治交付保護管束， 於92年9 月4 日保護管束期滿視為執行完畢，經臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官於92年10月30日以92年度戒毒偵字第 805 號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 紙在卷足參，其於前案強制戒治執行完畢後，5 年內再 犯本件施用毒品罪之事實，事證明確，應予依法論科。三、按海洛因及甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 1款、第2款所明定之第一級、第二級毒品，不得持有及施用 ，核被告所為施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非 他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項 之施用第一級毒品及施用第二級毒品罪。其施用第一級毒品 海洛因及第二級毒品甲基安非他命前後，持有海洛因及甲基 安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論 罪。被告所犯上述二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。被告前於91年間，因竊盜案件，經本院以91年度易字第 3774號判處有期徒刑10月確定，甫於93年2 月4 日縮短刑期 期滿執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 附卷可憑，其前受有期徒刑之執行完畢後，5 年內再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重 其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治後，均未能戒絕 其毒癮，足證前開保安處遇措施已難收矯治其惡性，惟念其 於犯罪後坦承犯行及所犯為自戕行為等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項、第23條第2 項，刑法第11條、第47條、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 11 月 28 日 鳳山刑事第1 庭 法 官 林芳華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 94 年 11 月 28 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。