臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第208號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 梁允彰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第37318號），本院判決如下：
主 文
梁允彰犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除就聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄第十一行所載：「內有現金新臺幣【下同】 3,000元」，更正為：「內有金額不詳之現金」外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告雖有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前案有期徒 刑執行完畢之紀錄，然關於被告構成累犯之事實及應加重其 刑之事項，於簡易程序中均無從踐行調查、辯論程序，揆諸 最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨，本案自 無從論以累犯並加重其刑。惟被告先前因竊盜案件經法院判 處罪刑之刑案紀錄仍得作為本院量刑審酌事項，併予敘明。三、審酌被告梁允彰貪圖一己私利，竟趁隙竊取「進旺彩券行」 內之樂捐箱，並將箱中現金取出花用殆盡，所為侵害該彩券 行財產權益；又被告除曾因聲請簡易判決處刑書所載前案竊 盜案件經法院判處罪刑並入監執行外，其於民國92年至108 年間，已多次因竊盜案件經法院判處罪刑並入監服刑，有被 告前案紀錄在卷可憑，則被告多次因竊盜案件經法院判處罪 刑，仍不知警惕自身行止，再為本案竊盜犯行，足認惡性非 輕；兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。四、被告竊得之樂捐箱一個，雖係被告之犯罪所得，然樂捐箱價 值非鉅，亦非被告行竊目的所在，本院認就此諭知沒收，實 無刑法上之重要性可言，爰不就該樂捐箱本體諭知沒收。至 該樂捐箱內之現金多寡，被害人林宛嫻於警詢中陳稱約新臺 幣（下同）3,000元至4,000元，然被告於警詢、偵查中則稱 僅約1,000餘元，甚或不及1,000元，是本案犯罪所得之認定 顯有困難，爰依刑法第38條之2第1項之規定進行估算。考量
卷內並無積極證據證明被害人於該樂捐箱遭竊前，確實清點 箱內現金金額，而被告基於自身利益，低報該樂捐箱內現金 數量，亦屬常情，本院爰將該樂捐箱內之現金估算為2,000 元，並依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收 、追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、刑法第38條 之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決應於收受送達之日起20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。
本案經檢察官江怡瑄聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 刑事第十四庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 113 年 2 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第37318號
被 告 梁允彰 男 45歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 號
（另案於法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梁允彰前因①竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以109年度簡字 第1230號判決判處有期徒刑3月確定；②竊盜案件，經同法院
以109年度簡字第2083號判決判處有期徒刑4月確定；③竊盜 案件，經同法院以109年度簡字第3291號判決判處有期徒刑5 月確定；上開①②③案件，經同法院以110年度聲字第295號裁 定合併定應執行有期徒刑10月確定，甫於民國111年12月11 日執行完畢（接續執行另案拘役50日）。詎其猶不知悔改， 基於竊盜之犯意，於112年10月26日21時1分許，在址設臺南 市○○區○○○路000號之「進旺彩券行」內，趁無人注意之際， 徒手竊取該店店員林宛嫻管領、放置在該店桌面之樂捐箱1 個（內有現金新臺幣【下同】3,000元，均未扣案），得手 後旋即離去。嗣經林宛嫻發覺遭竊後報警處理，經警調閱現 場監視器錄影畫面，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁允彰於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人林宛嫻於警詢中之證述相符，並有現場監 視器錄影畫面擷取照片1份暨光碟1片在卷可稽，足認被告之 任意性自白與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表1份存卷足按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本案犯罪事實欄有期徒刑以上之罪，為累犯，且 罪質相同，審酌被告既曾因相同罪質之竊盜案件經徒刑執行 完畢，理當產生警惕作用，往後並能因此自我控管，不再觸 犯有期徒刑以上之罪，惟又故意再犯本案相同罪質之罪，足 見前案之徒刑執行並無成效，堪認被告具有竊盜之特別惡性 ，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且就被告本案所犯之罪加重 其最低本刑，不致使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責， 而對其人身自由造成過苛之侵害，請依刑法第47條第1項之 規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之 意旨，加重其刑。至被告所竊得之樂捐箱1個及其內現金3,0 00元，均屬被告因本案犯罪所得之物，然並未扣案，亦未發 還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收 之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第 3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 檢 察 官 江 怡 萱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書 記 官 許 品 誼