臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第149號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林慶雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第33800
號、112年度營偵字第3063號)，因被告自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑如下：
主 文
林慶雲犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於證據部分補充監視器影像擷錄畫面3張外(見營偵卷 第51至53頁)，其餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記 載。
二、核被告林慶雲所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告先後所為之2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。被告曾於民國110年間，因竊盜案件，經臺灣苗栗 地方法院以110年度苗簡字第433號判處有期徒刑4月確定， 於111年7月2日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可按，其於前開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累 犯；另參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案 刑之執行完畢後未能悔改，再為本案相同性質之犯罪，足顯 被告對刑罰之反應力薄弱，且參酌被告本案犯罪情節，均無 應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適 用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛 侵害之情形，是本件自仍有累犯加重其刑規定之適用。爰審 酌被告前已有多次竊盜犯罪紀錄，仍不思改過，再度因貪圖 一己之私，而竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益，對於 社會治安及民眾財產安全致生危害，應予非難；兼衡被告犯 罪之動機、目的、行為手段，暨其自述之智識程度、家庭經 濟狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情況，分別量處如主文 所示之刑，並定其應執行之刑與易科罰金之折算標準。三、被告竊得之物，已由各被害人領回，有被害人陳定興之警詢 筆錄(見警二卷第8頁)及贓物認領保管單(見警一卷第31頁) 附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸宣告沒收或 追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 刑事第四庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪千棻
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第33800號
112年度營偵字第3063號
被 告 林慶雲 男 76歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○0000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林慶雲前因竊盜案件經臺灣苗栗地方法院（下稱：苗栗地院 ）以110年度苗簡字第433號判決判處有期徒刑4月確定，於 民國111年7月2日執行完畢出監。詎猶不知悔改，分別為以 下犯行：
（二）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年1月 21日上午10時20分許，行經臺南市○○區○○○00○0號前時， 見吳宗憲褲子口袋中有現金，竟徒手竊取吳宗憲放置於口 袋中之現金新臺幣（下同）1萬8500元，惟得手後當場為 吳宗憲發現，嗣經吳宗憲委請在場之人報警處理，經警到 場當場逮捕林慶雲，並扣得上開款項而查悉上情，（一）復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年10 月28日上午10時20分許，行經臺南市○○區○○○路0段 00號
前時，見陳定興褲子口袋中有現金，竟徒手竊取陳定興放 置於口袋中之現金2萬500元，惟得手後當場為陳定興發現 ，經陳定興當場通知在場員警，而當場逮捕林慶雲而 查 悉上情
二、案經吳宗憲訴由臺南市政府警察局新營分局暨臺南市政府警 察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪犯罪事實業據被告林慶雲於警詢及偵查時坦承不諱 ，核與證人吳宗憲、陳定興證述情節相符，並有現場照片、 監視器影像光碟、臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷足稽被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請依數罪分論併罰之 。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本 署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，構成累犯之紀錄與本案罪名、罪質相同，犯罪 類型相近，堪認被告刑罰反應力顯然薄弱，請依刑法第47條 第1項加重其刑。至被告所竊得之現金共計3萬9000元，業已 實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷足憑，依刑法 第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 檢 察 官 許 家 彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 書 記 官 鍾 雲 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。