臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡附民字第17號
附民原告 李秀慧
附民被告 王超民
上列被告因過失傷害案件（112年度交簡字第2641號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項定有明文。又刑 事附帶民事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生 損害者，始得提起（最高法院76年度台附字第133號判決意 旨參照）。
四、經查，本件因被告犯罪而直接受有損害之人乃告訴人陳虹鴻 （陳虹鴻所提起之刑事附帶民事訴訟部分，另裁定移送本院 民事庭審理），原告李秀慧為被害人陳虹鴻之母親，其個人 私權並未因被告所涉過失傷害罪而致生損害，則原告即非因 被告所被訴之犯罪而受有損害之人至明；且被告所侵害者乃 陳虹鴻之身體、健康法益，並非陳虹鴻基於父、母、子、女 或配偶關係之身分法益，是原告既非本件犯罪被害人，亦不 符合因「身分法益」受侵害且「情節重大」者之要件，即不 具附帶民事訴訟原告適格之身分，自不得依附帶民事訴訟程 序請求損害賠償。是以，原告提起本件附帶民事訴訟，自非 適法。從而，原告之訴為不合法，應予駁回，其假執行之聲 請亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 刑事第一庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 魏呈州
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日