臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第172號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張仲明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度營偵字第48號），本院判決如下：
主 文
張仲明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1至3行所載「民國11 2年12月4日16時許，飲酒後駕駛車牌號碼000-0000號重機車 ，同日17時在臺南市○○區○○里○○○00號前」補充更正為「民 國112年12月4日12時至16時許，在臺南市東山區某工地內飲 酒後，駕駛車牌號碼000-0000號重機車上路，嗣於同日16時 55分許因未戴安全帽為警攔查，並於同日17時在臺南市○○區 ○○里○○○00號前」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。爰審酌被告於民國106年間曾因酒後駕車之公共危險案件 ，經法院判處有期徒刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可憑。卻不知警惕，再度飲用酒類後，無視於 法律之誡命及其他用路人之安全，仍於下午時騎乘重型機車 行駛於道路，又因未戴安全帽為警攔查，經警發覺被告身上 充滿酒味而施以酒測，並測得其吐氣酒精濃度為每公升0.37 毫克（MG/L），對一般往來之公眾及行車具有一定之危險性 ，所幸未肇事即為警攔檢查獲。復考量其犯後坦承犯行，態 度尚佳，於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為工、家 庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上 訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李如茵
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度營偵字第48號
被 告 張仲明 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張仲明於民國112年12月4日16時許，飲酒後駕駛車牌號碼00 0-0000號重機車，同日17時在臺南市○○區○○里○○○00號前， 經警測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.37毫克。二、案經臺南市政府警察局白河分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張仲明警詢、偵查中之自白。
㈡臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 酒精測定紀錄表各1紙。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 檢 察 官 李 宗 榮本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 書 記 官 周 承 鐸附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。