臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第159號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 唐雲龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第20063號），本院判決如下：
主 文
唐雲龍汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項等規定業於 112年5月3日修正公布，112年6月30日施行。修正前該條項 原規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至二分之一」，修正後該條項第1款則規定： 「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：未領有駕駛執 照駕車」，涉及科刑規範之變更，即有新舊法比較適用之必 要。而依刑法第2條第1項揭示之「從舊從輕」原則比較上開 規定修正前、後之適用結果，汽車駕駛人未領有合格駕駛執 照而駕車致人受傷者，依上述修正前規定應加重其刑，依修 正後規定則可依具體情節審酌是否加重其刑，修正後之規定 顯較有利於被告，自應適用最有利於行為人之法律即修正後 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定論處。 ㈡查被告未領有駕駛執照乙情，業據其自承在卷，並有證號查 詢機車駕駛人資料在卷可佐，故被告未領有機車駕駛執照即 騎乘上開機車，因過失肇致本件事故，使告訴人受傷，是核 被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、 刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷 害罪。而被告無照騎乘普通重型機車，又無視交通規則，率 然轉彎，與告訴人所騎乘機車發生碰撞，因而致告訴人受有 骨折之傷勢，依法應負上開刑事責任，其違反交通規範之嚴 重性及對交通安全之危害程度均非輕，爰依道路交通管理處
罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈢再者，被告於肇事後，於該管公務員發覺犯罪前，在肇事現 場向前往處理之司法警察坦承為肇事人，嗣並接受裁判之事 實，有臺南市政府警察局第一分局交通分隊道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1紙（警卷第27頁）在卷可查，是被告 於員警尚不知何人犯罪前，坦承其為行為人，合於自首之要 件，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑（被告所為 依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重係另成立獨立之 罪名，自不另說明先加後減）。
㈣爰審酌被告無駕駛執照騎車上路，已有不該，且其本應小心 謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟疏未注意遵守相 關交通規則，行車時轉彎車未禮讓直行車因而與告訴人所騎 乘車輛發生碰撞，告訴人因而受有前開傷害，且被告迄未與 告訴人成立和解，自應受有相當之刑事非難，惟念被告犯後 坦承犯行之態度，兼衡被告之素行（見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆 錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果 ），及被告之過失情節、告訴人與有過失、受傷狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，刑法第2條第1項 但書、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官林昆璋聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 刑事第九庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第20063號
被 告 唐雲龍 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄0號 4樓
（現另案於法務部○○○○○○○○ 執行強制戒治中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、唐雲龍於民國111年11月30日16時11分許，無照騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，沿臺南市東區裕農路668巷由北 往南方向行駛，行經該巷與裕學路無號誌交岔路口右轉時， 本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、日間自 然光線、市區道路、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物 、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意禮讓 直行車先行，即貿然右轉，適有洪婉瑜騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿裕學路由東往西方向行駛，亦行經該 處，因閃避不及而發生碰撞，致洪婉瑜人車倒地，因而受有 頭部外傷併顏面擦傷、雙側手部擦傷、左側前臂擦傷、雙側 大腿擦傷、右側膝部擦傷及左側足部擦傷等傷害。嗣經警獲 報到場處理，唐雲龍在犯罪未發覺前，主動向到場處理之警 員坦承為肇事者而自首接受裁判，始悉上情
二、案經洪婉瑜訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告唐雲龍於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人洪婉瑜於警詢及偵訊時具結證述情節相符，並有 臺南市政府警察局永康分局交通分隊道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、道路交通事故現場與車 損照片36張及公路監理電子閘門系統查詢駕駛資料與車輛詳 細資料報表共4份在卷可資參佐，且告訴人確因此次車禍受 有前開傷害，有台灣基督教長老教會新樓醫療財團法人台南 新樓醫院診斷證明書1張附卷可稽。又按機車行駛至交岔路 口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1 項第7款定有明文，並為一般駕駛人所具之交通常識與駕駛 經驗及其駕駛時應注意並能注意遵守之事項，被告駕駛時， 本應注意上述道路交通安全規定，且依現場道路狀況，客觀上 並無不能注意之情形，竟疏未注意而肇事，其駕駛行為顯有過 失。再者，為求慎重，復將全部卷證送請臺南市車輛行車事 故鑑定會鑑定車禍發生原因，認「一、唐雲龍無照駕駛普通 重型機車，轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因。」，此有 臺南市車輛行車事故鑑定會112年11月20日南市交鑑字第112 1519264號函附鑑定意見書（南鑑0000000案）1份在卷可參 。被告之過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當之因果關 係甚明。綜上，被告任意性自白與事實相符，應堪採信，從 而，本件事證已臻明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第 284條前段之駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪嫌。被告無 駕駛執照駕車因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條 第1項規定加重其刑。被告受於肇事後留於現場，並當場向 前往現場處理之警員承認其肇事，而不逃避接受裁判，有臺 南市政府警察局第一分局交通分隊道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表在卷可參，合於刑法第62條前段自首之規定，請 依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 檢 察 官 林 昆 璋