臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度訴字第1077號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃詩棋
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10800
、13073、13685、16567號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
黃詩棋犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收，所處有期徒刑部分，不得易科罰金之罪（即附表編號2、4至6），應執行有期徒刑壹年陸月；得易科罰金之罪（即附表編號1、3），應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、犯罪事實：黃詩棋並無履約之意願，竟意圖為自己不法之所 有，於民國111年11月某日起，以如附表所示之方式，向該 等被害人佯稱欲出售演唱會門票，致其等陷於錯誤，而依黃 詩棋之指示，支付如附表所示之款項予黃詩棋。詎黃詩棋屆 期並未交付門票，且避不見面，該等被害人始悉受騙。案經 附表所示之被害人訴由臺南市政府警察局永康分局、第四分 局、高雄市政府警察局鼓山分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
二、本件係經被告黃詩棋有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判 程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2規定排除嚴格證 據調查；並依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式 判決書，先予敘明。
三、證據名稱：
㈠被告於警詢、偵查及本院審理中之自白；證人即告訴人陳品 伃、戴予豪、陳大誠、鄭知宇、楊葳、蔡承宇於警詢中之指 訴；證人即收款帳戶所有人陳致廷、李岩叡、劉嘉慶、張晏 芳於警詢中之證述（見警一卷第7至14頁、第29至32頁、第4 3至51頁、第63至72頁、第91至94頁、第113至114頁、第127 至128頁、第155至158頁、第187至189頁、警二卷第3至7頁 、第19至23頁、第61至65頁、警三卷第3至9頁、偵一卷第12 3至125頁、第133至134頁、偵三卷第15至16頁、本院訴字卷 第91頁）。
㈡Instagram社群軟體暱稱「lulu_1.7.0」、「happ.y1123」、
「shirley._.01」帳號頁面擷圖3張、Line通訊軟體暱稱「C indy」帳號頁面擷圖1張、Facebook社群軟體暱稱「黃瑀珊 」帳號頁面擷圖1張、陳致廷與黃詩棋之Line通訊軟體對話 紀錄擷圖3張、李岩叡與黃詩棋之Instagram社群軟體對話紀 錄擷圖12張、張晏芳與黃詩棋之Messenger通訊軟體對話紀 錄擷圖10張、張晏芳之中國信託銀行帳號000-000000000000 號帳戶申設資料及歷史交易明細1份、中華郵政股份有限公 司112年4月7日儲字第1120121233號函暨附件劉嘉慶之帳號0 00-00000000000000號帳戶申設資料及歷史交易明細1份、兆 豐國際商業銀行股份有限公司112年4月7日兆銀總集中字第1 120017439號函暨附件黃詩棋之帳號000-00000000000號帳戶 申設資料及歷史交易明細1份、中國信託商業銀行股份有限 公司112年4月7日中信銀字第112224839113041號函暨附件林 致廷之帳號000-000000000000號帳戶、黃詩棋之帳號000-00 0000000000號帳戶、張晏芳之帳號000-000000000000號帳戶 申設資料及歷史交易明細各1份、拓元股份有限公司112年4 月14日拓字第1120414001號函1份、Facebook社群軟體公司 查詢暱稱「黃瑀珊」帳號之IP位址登錄資訊1份、查詢黃詩 棋持用手機之IP位址資訊1份、黃詩棋之門號0000000000號 手機通聯調閱查詢單1份、Instagram社群軟體公司查詢暱稱 「ivy._.」帳號之IP位址登錄資訊1份、陳品伃與黃詩棋之L ine通訊軟體對話紀錄擷圖21張、陳品伃之網路銀行匯款交 易明細擷圖1張、劉嘉慶之郵局帳號000-00000000000000號 帳戶存摺歷史交易明細影本1份、陳致廷之中國信託銀行帳 號000-00000000000號帳戶歷史交易明細擷圖1張、陳大誠與 黃詩棋之Instagram社群軟體對話紀錄擷圖21張、陳大誠之 網路銀行匯款交易明細擷圖9張、李岩叡之中國信託銀行帳 號000-000000000000號網銀帳戶歷史交易明細3張、鄭知宇 與黃詩棋之Instagram社群軟體對話紀錄擷圖11張、鄭知宇 之網路銀行匯款交易明細擷圖2張、楊葳與黃詩棋之Instagr am社群軟體對話紀錄、手機簡訊擷圖29張、蔡承宇與黃詩棋 之Messenger通訊軟體對話紀錄擷圖52張、Facebook社群軟 體「演唱會【讓票．換票．求票】演唱門票入場券」社團、暱 稱「黃瑀珊」帳號、票券訂單明細擷圖5張、蔡承宇之網路 銀行匯款交易明細擷圖4張、蔡承宇之中國信託銀行帳號000 -000000000000號帳戶歷史交易明細、提款明細2紙、一卡通 票證股份有限公司112年10月31日一卡通字第1121031157號 函暨附件黃詩棋之帳號000-0000000000號帳戶申設資料及歷 史交易明細1份、本院112年11月12日公務電話紀錄1紙（見 警一卷第15至17頁、第39頁、第55至56頁、第82至83頁、第
86至87頁、第95至101頁、第107至109頁、第121至124頁、 第131至152頁、第163至184頁、第195至237頁、警二卷第71 至85頁、警三卷第13至31頁、第43至87頁、偵一卷第61至69 頁、第111至114頁、偵三卷第39至41頁、本院易字卷第79至 93頁）。
四、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同法第 339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財 罪。查被告就附表編號1、3，係以私訊方式對告訴人為之， 而附表編號2、4-6則以FACEBOOK通訊軟體之網際網路對公眾 散布而為之，公訴意旨認被告就附表編號2、4-6所為，亦係 涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，容有誤會，然其基本 社會事實同一，且已告知被告所變更起訴之罪名，此部分依 法變更起訴法條，併予審理。被告詐騙致告訴人戴予豪、陳 大誠、鄭知宇、蔡承宇多次匯款或面交款項部分，乃基於同 一詐騙目的，於密切接近之時間實施詐騙，且侵害同一之法 益，各行為之獨立性極為薄弱，應屬接續犯，為包括之一罪 。被告上開犯行，犯意各別，行為互異，告訴人不同，應分 論併罰。爰審酌被告不思循正當途徑，而以非法之方式詐取 金錢，法治觀念顯有偏差、犯罪手段、所生損害、僅賠償告 訴人陳品伃新臺幣（下同）2千元，其餘告訴人均未與之有 民事和解而賠償渠等損害，惟告訴人戴予豪、陳大誠已提起 附帶民事訴訟，兼衡被告素行、犯後態度、自述智識程度及 家庭經濟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量所 犯各罪之情節、手段、金額，與時空緊密程度，在限制加重 以及罪刑相當原則之規範下，合併定應執行刑如主文所示， 並均就得易科罰金者，併諭知如易科罰金之折算標準。未扣 案如附表編號2-6所示之被告犯罪所得，未實際發還告訴人 ，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定分別諭知沒收， 並於全部或一部不能沒收時，追徵之；扣案之iPhone 12行 動電話（門號：0000000000；含SIM卡1張；已於偵查中變價 ）1支，為被告所有供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項宣 告沒收。另被告如附表編號1雖對告訴人陳品伃詐得1千元， 惟被告已賠償2千元等情，有本院公務電話紀錄1紙在卷可佐 （見本院易字卷第93頁），依刑法第38條之2第2項之規定， 不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段項、第300條，刑法第339條第1項、第339條之4第1項第3款、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃睦涵提起公訴，檢察官周盟翔到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 刑事第十三庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 113 年 1 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4：
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人（告訴人） 詐騙方式（民國、新臺幣） 付款方式（民國、新臺幣） 總計金額（新臺幣） 罪名、宣告刑及沒收 1 陳品伃 黃詩棋意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年3月2日某時許，以FACEBOOK通訊軟體暱稱「黃瑀珊」及LINE通訊軟體暱稱「Cindy」私訊陳品伃，向其佯稱「欲以每張8,800元之價格，販售BLACK PINK演唱會門票2張，須先匯款訂金1,000元」，致陳品伃陷於錯誤，而以如附表右列付款方式支付如附表右列金額予黃詩棋，嗣因陳品伃未取得演唱會門票，亦聯絡不上黃詩棋，始發覺受騙。 於112年3月2日14時5分許以LINE PAY功能轉帳1,000元至黃詩棋之一卡通帳號000-0000000000號帳戶。 1,000元 黃詩棋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案IPHONE12行 動電話壹支（門號：0000000000；含SIM卡壹張）沒收。 2 戴予豪 黃詩棋意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，於111年11月15日某時許，先以FACEBOOK通訊軟體暱稱「黃姍姍」在FACEBOOK「票台灣演唱會各種求票讓票售票」社團公開貼文欲販售演唱會門票，戴予豪見該貼文遂私訊黃詩棋表示有購票意願，黃詩棋向其佯稱「欲以6,000元之價格，販售BLACK PINK演唱會門票2張」，致戴予豪陷於錯誤，而以如附表右列付款方式支付如附表右列金額予黃詩棋，嗣因戴予豪未取得演唱會門票，亦聯絡不上黃詩棋，始發覺受騙。 於111年11月27日14時許在臺南市○○區○○路0段000號（星巴克府中門市）當面交付訂金4,000元予黃詩棋。 6,000元 黃詩棋以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 未扣案犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵之。 扣案IPHONE12行 動電話壹支（門號：0000000000；含SIM卡壹張）沒收。 於112年3月11日12時12分許以LINE PAY功能轉帳2,000元至黃詩棋之一卡通帳號000-0000000000號帳戶。 3 陳大誠 黃詩棋意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於111年11月10日前之某時許，以Instagram通訊軟體暱稱「happ.y1123」、「lulu_1.7.0」私訊陳大誠，向其佯稱「欲販售演唱會門票」，致陳大誠陷於錯誤，而以如附表右列付款方式支付如附表右列金額予黃詩棋，嗣因陳大誠未取得演唱會門票，亦聯絡不上黃詩棋，始發覺受騙。 於111年11月10日21時51分許以網路銀行轉帳8,800元至黃詩棋之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶。 56,800元 黃詩棋犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣伍萬陸仟捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵之。 扣案IPHONE12行 動電話壹支（門號：0000000000；含SIM卡壹張）沒收。 於111年11月12日18時10分許，於高雄市○○區○○路000號新光三越星巴克前之走道當面交付17,600元予黃詩棋。 於111年11月13日21時46分許以網路銀行轉帳8,800元至黃詩棋之兆豐銀行帳號000-00000000000號帳戶。 於111年12月6日23時22分許以網路銀行轉帳4,100元至林致廷之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶。 於111年12月8日20時28分許以網路銀行轉帳500元至劉嘉慶之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶。 於111年12月10日2時20分許以網路銀行轉帳2,000元至張晏芳之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶。 於111年12月11日9時49分許以網路銀行轉帳200元至張晏芳之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶。 於111年12月12日21時54分許以網路銀行轉帳3,800元至林致廷之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶。 於111年12月15日00時54分許以其台新銀行帳戶無卡提款方式，讓黃詩棋取款1,000元。 於111年12月17日1時26分許以其台新銀行帳戶無卡提款方式，讓黃詩棋取款10,000元。 4 鄭知宇 黃詩棋意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，於111年11月11日前之某時許，先以FACEBOOK通訊軟體暱稱「Xuan Xuan」在FACEBOOK「Blackpink2022世界巡迴演唱會3/18台灣高雄場world tour資訊交流」社團公開貼文欲販售演唱會門票，鄭知宇之友人楊葳（即附表編號5被害人）見該貼文，遂轉告鄭知宇可共同購票。黃詩棋另以Instagram通訊軟體暱稱「lulu_1.7.0」私訊鄭知宇，向其佯稱「欲販售BLACK PINK演唱會門票」，致鄭知宇陷於錯誤，而以如附表右列付款方式支付如附表右列金額予黃詩棋，嗣因鄭知宇未取得演唱會門票，亦聯絡不上黃詩棋，始發覺受騙。 於111年11月11日10時47分許委請鄭知宇之母匯款2,900元至黃詩棋之兆豐銀行帳號000-00000000000號帳戶。 9,600元 黃詩棋以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 未扣案犯罪所得新臺幣玖仟陸佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵之。 扣案IPHONE12行 動電話壹支（門號：0000000000；含SIM卡壹張）沒收。 於112年2月2日13時39分許委請鄭知宇之父匯款6,700元至李岩叡之中國信託銀行帳號000-000000000000。 5 楊葳 黃詩棋意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，於111年11月11日前之某時許，先以FACEBOOK通訊軟體暱稱「Xuan Xuan」在FACEBOOK「Blackpink2022世界巡迴演唱會3/18台灣高雄場world tour資訊交流」社團公開貼文欲販售演唱會門票，楊葳見該貼文，遂轉告鄭知宇（即附表編號4被害人）可共同購票。黃詩棋另以Instagram通訊軟體暱稱「lulu_1.7.0」私訊楊葳，向其佯稱「欲販售BLACK PINK演唱會門票」，致楊葳陷於錯誤，而以如附表右列付款方式支付如附表右列金額予黃詩棋，嗣因楊葳未取得演唱會門票，亦聯絡不上黃詩棋，始發覺受騙。 於111年11月11日16時55分許以網路銀行轉帳6,800元至黃詩棋之兆豐銀行帳號000-00000000000號帳戶。 6,800元 黃詩棋以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 未扣案犯罪所得新臺幣陸仟捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵之。 扣案IPHONE12行 動電話壹支（門號：0000000000；含SIM卡壹張）沒收。 6 蔡承宇 黃詩棋意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，於112年1月2日12時27分前之某時許，先以FACEBOOK通訊軟體暱稱「黃瑀姍」在FACEBOOK「演唱會【讓票．換票．求票】演唱會 門票 入場券」社團公開貼文欲販售ITZY演唱會門票，蔡承宇見該貼文遂私訊黃詩棋表示有購票意願，黃詩棋向其佯稱「欲以4,800元之價格，販售ITZY演唱會門票1張」，致蔡承宇陷於錯誤，而以如附表右列付款方式支付如附表右列金額予黃詩棋，嗣因蔡承宇未取得演唱會門票，亦聯絡不上黃詩棋，始發覺受騙。 於112年1月2日某時許以其中國信託銀行帳戶無卡提款方式，讓黃詩棋取款2,000元。 3,000元 黃詩棋以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵之。 扣案IPHONE12行 動電話壹支（門號：0000000000；含SIM卡壹張）沒收。 於112年2月24日某時許以其中國信託銀行帳戶無卡提款方式，讓黃詩棋取款1,000元。
卷宗目錄對照表：
編號 卷宗名稱 簡稱 1 臺南市政府警察局永康分局南市警永偵字第1120226774號刑案偵查卷宗 警一卷 2 臺南市政府警察局第四分局南市警四偵字第1120186277號刑案偵查卷宗 警二卷 3 高雄市政府警察局鼓山分局高市警鼓分偵字第11270841700號刑案偵查卷宗 警三卷 4 臺灣臺南地方檢察署112年度他字第2074號偵查卷宗 偵一卷 5 臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第10800號偵查卷宗 偵二卷 6 臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第16567號偵查卷宗 偵三卷 7 臺灣臺南地方法院112年度易字第918號刑事卷宗 本院卷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網